DEL PROF. CARLO CONTI 41 



Passando a trattare della divisibilila de' corpi, stabilisce che la ma- 

 teria e atlualmcnte divisa in parti di parti indefmitamente. Quella pa- 

 rola indefmitamente nieriterebbe essere ben dichiarata. Noi non pos- 

 siamo neppure collo sforzo piu intenso della fantasia, rappresentarci la 

 moltitudine dclle parti in che alcuni corpi possono dividersi; ma che 

 la divisione attuale della materia non sia suscettibile di limite, questo 

 non si deriva certo dalla nostra definizione di corpo. E torno sempre 

 a quel concetto, dal quale solo si puo razionalmente venire alle conse- 

 guenze ora esaminale. 



Una parte dello spazio e occupata da un corpo, cioe in quella esten- 

 sione che appartiene alio spazio si manifesta un'attivita, per cui si dice 

 ch' ivi e un corpo . Se da qualsiasi punto di quella estensione possiamo 

 immaginare che si passi ad un altro con continuazione di quella atlivita 

 che appartiene a quel corpo, diremo che il corpo e intero; se poi ne 

 tocchera di trovare mancanza di continuazione di quella attivita, di- 

 remo che il corpo e diviso in due o piu parti. Ora niente contrasta 

 alia definizione di corpo che vi sia quella continuita, e percio niente 

 contrasta ad una limitata attuale divisione della materia. 



Mi sono ingegnato di dare una definizione di corpo intero, e diviso 

 in parti; definizione che II Fusinieri manco di dare, sebbene richiesta 

 dal giusto andamento logico; come nella trattazione del conato uso delle 

 parole massa ed elasticita senza darsi la pena di precisarne il signifi- 

 cato. Nelle ordinarie questioni si puo senz'altro usare di alcune parole 

 nel significato ammesso generalmente ; ma in una trattazione raziona- 

 le, dove si tenta di assegnare i limiti estremi di alcune conclusioni, 

 il filosofo ha Tobbligo di definire nettamente le sue idee per ragio- 

 nare con giustezza. 



Non contento il Fusinieri di una dimostrazione, con un sillogismo 

 vuol provare per altra guisa il suo assunto della divisibllita della ma- 

 teria senza limite. Ogni corpo, die' egli , e divisiJjile in parti, le parti 

 sono pure corpi e quindi divisibili. lo non conccdo la maggiore, non 

 concedo cioe che ogni corpo sia divisibile, qualunque sia la sua esi- 

 guita; ammetto che quella proprieta riscontrata in corpi soggetti ai 

 nostri scnsi, o che indirettanicnte si esperimenta, abbia un limite. E 

 in. 6 



