DEL PROF. CARLO CONTI 5 5 



Qualunque corpo, dice il Fusinierl, persevera ncllo stato dl quiele 

 od a inuovcrsi iinlformcmente in diretlo, sc non vi e causa esterna 

 clie gli faccia cangiare il suo slalo. Quesla proposizione chc si mclte 

 per una delle leggi del moto, c un' induzione suggerita dalla espe- 

 rienza, non mica una conseguenza necessaria del principio di ragione 

 sufficiente combinato colla definizione di corpo. 



Difatli essendosi definito il corpo per soggetto esteso dotalo di 

 forza motrice, e poi per forza inlcndendo il Fusinieri ragione suffi- 

 ciente di moto, quella proposizione suona nel segucnte modo: qua- 

 lunque soggetto esteso dotato di ragione sufficiente del moto perse- 

 vera nello stato di quiete, od a muoversi uniformemente in diretto 

 se non vi sia causa esterna che gli faccia cangiare il suo stato. 



Con quella ragione sufficiente di moto, applicala cosi assolutamente 

 e generalmente al corpo, non poco vi contrasta la persevcranza di 

 quiete; di plu siccome il moto, di cui il corpo posscde la ragione 

 sufficiente, non e qualificato di uniforme o vario, di rettilineo o cur- 

 vilineo, manca proprio la condizione di uniformita, di cammino per 

 diritto. 



Aggiungasi che il Fusinieri ritiene non esservi sostanza puramente 

 passiva, per cui rigetta una definizione di sostanza data da alcuni fi- 

 losofi; dunque il corpo che e pure una sostanza, non essendo pura- 

 mente passivo, puo possedere un'attivita di muoversi da se. 



Potrebbesi anche dire, volendo cacciare per tutto quel principio 

 di ragione sufficiente, se il corpo e in quiete e vi rimane, ha da es- 

 servi una ragione sufficiente di questa perseveranza: risponderemo noi 

 che persevera nella quiete perche e soggetto esteso dotato di ragione 

 sufficiente di moto? 



Diro ancora che Fespansione spontanea attribuita dal Fusinieri alia 

 materia attenuata , contrasta assai colla definizione di materia data 

 nella Memoria che commento. Ivi e detto che i corpi considerati come 

 passivi diconsi materia. 



Egli e percio manifesto anche in questo case, come nei casi dis- 

 cussi precedentemente, che certe conseguenze non discendono neces- 

 sarie da quella aslralla definizione di corpo, essendo semplicemente 



