DEL PROF. CARLO CONTI 59 



luogo di conato la sua definizione, ne viene che urlo e 11 niomcntaneo 

 ragioii sufficiente della conlinuazione del nioto del primo corpo dl oc- 

 cupare il luogo del secondo; ed applicando quella frase al secondo. 

 ne viene che urlo e il niomenlaneo ragion sufficiente della conlinua- 

 zione del molo del corpo in quietc. Cosi tradoUa la parola urlo, so- 

 sliluita la definizione al definito, ne alcuno puo opporsi, la proposi- 

 zionc parla da se. 



Si scorge die il voler cavar fuori da una idea una condizione che 

 non vi si e compresa conduce a slranezze, ed in luogo di un giusto 

 razionalismo si cade in oscurita e contraddizlone. 



JNe passero sotto silenzio V asserzione che V urto del primo corpo 

 sul secondo e di questo sul primo sieno due idee equivalenli, non 

 potendo inlendere come sia equivalente V idea di corpo che perde di 

 velocita e quella di corpo che acquisla velocila; come sia equivalenle 

 r idea di corpo che pi*ima movendosi si arresta, e 1' altra idea di 

 corpo che prima essendo quielo poi si niuove. 



Osservero ancora che si Iratla di esporre i fondamenti della leo- 

 rica deirurto de' corpi senza dire che cosa sia massa ed elasticila. La 

 definizione data di corpo non comprende il caraltere di massa, ne 

 quello di elasticila. E quando pure si tenesse per dimoslrata la ne- 

 cessita che un corpo, incontrandosi in altro che posa, lo dctermini al 

 moto; abbisognano altri principii, o diro meglio suggerimenti delFespe- 

 rienza, per dire in che maniera procederanno le velocila. 



Certamentc chi dietro la definizione prende in aiulo tullo quello che 

 ne insegno I'esperienza, e lo crede raccolto nella definizione, vede ne- 

 cessarie quelle conseguenze. Ma questa e una illusione logica. 



Contrasta poi questa maniera razionale voluta dal Fusinieri di de- 

 durre necessariamente gli effetli dell' urto, con quello ch' egli ha detto 

 espressamente nelle prime linee, che ci mancano le vcre idee delle 

 cose esterne, che le idee si limitano alia superficie, che niente sap- 

 piamo di quello che e veramente interno de' corpi. 



A tullo questo s' aggiunga che le questioni sull' urto de' corpi sono 

 delle piu difficili a trattarsi nella meccanica, che solo ne abbiamo abboz- 

 zata la soluzione in qualche caso. Ne si dica che la leorica dei corpi 



