8 4 NUOVI COEFFICIENT! IDROMETRICI u 



io fatto. la niia supposizione venno pienaineiilc avverala, come lo mo- 

 stra il confronlo colic espcrienze I'iporlalo ncl (juadro n. VIII. 



L' accordo colF esperienza dclla lonnola pc lul)i e ben luna;i dal 

 conliniiare per quella die rappresenla la resislenza datlrilo ne2;li al- 

 vei. del die le cause accennale in principio ci danno plausibile spie- 

 gazione. Per aAAicinarla maggiormenle al caso reale ho tentalo di^i- 

 dere le varie esperienze in Ire classi, e deferminare i coefficienli per 

 ciascuna in parlicolare. Qucsto metodo riesci in parte, cioe gli errori 

 vennero altenuali, ma, e mi convien confessarlo, essi sono ancora tut- 

 t' altro die trascuntbili . La divisione venne basata sul crado della ve- 

 locita, e le tre classi appartengono a velocila inferior! ad un metro, 

 a quelle comprese fra nno e due metri, e superior! a due melri, pel 

 qual ultimo caso, disparendo il termine proporzionale alia sola velocita, 

 la formola si riducc anclie notabilmente piu semplice, e varia soltanto 

 un poco nel coefficiente numerico da quella alia (juale il Tadini dieile 

 il nome di caiinne pei canali e pei funni. Forse, ed io sono il primo 

 a confessarlo, una tal divisione non e la piu propria, e sarebbe slalo 

 assai meglio classificare le dette esperienze rapporto alia pendenza; 

 ma e cosl difficile di stimare esattamente la pendenza, cir io ho cre- 

 duto dover preferire il primo metodo, il quale inline vi fa in qualche 

 inodo concorrere anche la pendenza medesima. 



Ho rigettalo le esperienze che il Dubuat esegui con piccoli ca- 

 nali artefatti di legno, imperciocche esse si allontanan di troppo dai 

 casi reali della pratica, ne sono paragonabili i dali che si possono ri- 

 cavare per qucsti canali e pei fiumi, e quindi gli errori probabili del- 

 r esperienze non essendo tulli del medesimo ordine, non sono para- 

 gonabili fra loro le esperienze medesime. Cosi pure trascurai le espe- 

 rienze del Bertelli riportate dal Masetti nelle sue note alF idraulica del 

 \'enturoli, e cio perche non e detto come le velocitti siensi osservate 

 e perche V inteslazione di porlata dedolta indica che non fu essa os- 

 servata. Di piu, F accordo dei risultamenli del calcolo con quelli del- 

 Fosservazione, accordo a vero dire straordinario, e molto superiore a 

 quello presentato dalle stesse osservazioni fondamenlali , induce a do- 

 ver ragioncvolmente sospettare della loro esattezza. 



