230 SULLE NOMENCLATURE CHIMICHE 



inodo c quasi idcologicamenlc necessario ; ma aggiiingiamovi sempre 

 il sea;no chimico, il quale ci presentera Tesalta composizione, e sara 

 anclic modificabile a norma delle varie leorie intorno alia composizione 

 dei corpi senza nulla perdere della propria ohiarezza. 11 mio progetlo 

 si riduce adunque a due parole: Non iscrivere niai il nome di una 

 sostanza chimica senza acconipagnarlo col suo segno. Adottato che fosse 

 ([uesto uso, la nomenclalura potrebbe migliorarsi o divenendo piu ra- 

 zionale, od eslendendosi ad esprimere alcune propriela dei corpi senza 

 nessun limore che tali modificazioni cagionassero oscurita od equivoco, 

 poiche il segno chimico sarebbe sempre pronto a togliere ogni dubbio. 

 Al conlrario se, per esempio, alcuni chimici adottino la nomenclatura 

 del Selmi e non vi aggiungano il segno chimico, come sapremo d'ora 

 innanzi se un ossido manganico sia quello del Berzelius con un equi- 

 valente e mezzo di ossigeno, o quello del Selmi che ne contiene uno 

 solo? Senza segni chimici ogni modificazione di nomenclalura, sia pur 

 essa razionale, e causa di confusione; coi segni chimici ogni perl'e- 

 zionamenlo della nomenclalura e conciliabile colla piena conoscenza 

 della composizione dei corpi, la quale forma per cerlo il carattere piu 

 essenziale delle chimiche combinazioni. 



Vanlasiciosissima sarebbe rinlroduzione dei se^ni chimici anche 

 nelle opere di fisica, o in lulle quelle allre nelle quali occorre di no- 

 minare un coniposto chimico; quanle volte non si vede nominate un 

 acido, un ossido, un sale e o non si puo sapere precisamenle quale 

 esso sia, o, molto piu spesso, non si sa qual peso se ne debba pren- 

 dere, ignorandosi qual proporzione d'acqua esso debba conlenere? 

 Giacche negli acidi, negli alcali e nei sali entra spessissimo I'acqua 

 come elemenlo cosliluenle senza che la nomenclalura chimica la es- 

 prima con precisione. Inollre generalizzalo I'uso dei segni chimici, 

 si puo dire che sarebbe generalizzata la conoscenza di alcune fonda- 

 mentali leggi della chimica: quel linguaggio di segni che e facilissimo 

 da apprendere pone sott'occhio le principali circostanze di composi- 

 zioni e di decomposizioni, fa distinguere i due elemenfi eleltro-positivo 

 ed eleltro-negativo, insegna la leoria degli equivalenli chimici, ccc. 



Ma perche i segni sieno scevri di qualunque dubbiezza. bisogna 



