24 4 SULLE NOMENCLATURE CHIMICHE 



durre iin raffreddamcnto, se non quando il melallo da cui vicn fuo- 

 ri avcssc iin oquivalento cliimico maggiore di qucllo in cui cnlra. 

 Ma abbianio gia veduto quanto inesatta sia la legge indicata dal Be- 

 cquerel; e siccome d' allra parte ne il peso deirequivalente chimico, 

 ne la capacila specifica pel calorico sembrano teoricamcnte aver al- 

 ouna relazione col potere termoeleltrico, cosi nulla si puo conchiudcre 

 sulla mutua loro dipendenza, finche non si possa cangiare la capacila 

 pel calorico di un melallo, e si venga a riconoscere che cangi nello 

 slesso lenipo ancbe il suo potere termoeleltrico. Per lo contrario la 

 piena corrispondenza osservala tra il peso dell' equivalente e la capa- 

 cila pel calorico rendono sommamente probabile cbe queste due pro- 

 prieUi dei nielalli abbiano tra loro luia necessaria dipendenza, ed au- 

 torizzano a credere che le poche anomalie procedano o da imperfe- 

 zione di sperienze o da calorico latenle che venga a mascherare Pef- 

 fetto della differenle capacila pel calorico. 



Alcuni chimici lenlarono di coUegare ai pesi degli equivalenti an- 

 cbe i pesi specifici dei corpi. 11 Persoz cerco di stabilire cbe i corpi 

 solidi abbiano i pesi specifici proporzionali a quelli dei loro vapori, 

 che (rallronde si rilengono proporzionali agli equivalenti, o a sem- 

 plicissimi multipli di quelli ; la legge e sommamente semplice e bene 

 si accorda coi pesi specifici del piombo e del perossido di mangane- 

 se, ma credo che merili ben poca atlenzione una pretesa legge ap- 

 poggiala a due soli fatli. 



II Kupfer credelte invece che i corpi che si cristallizzano sotlo 

 una ugual forma primiliva abbiano il peso specifico inversamente pro- 

 porzionale al peso delF equivalente, e che il prodotto del peso spe- 

 cifico per r equivalente sia proporzionale al volume della forma pri- 

 miliva diviso per la lerza potenza del suo asse; per allro, onde far 

 accordare la sua ipolesi col fatlo, egli e coslrelto a molliplicare i pesi 

 degli alomi ammessi dal Berzelius per 4, i, ti t-, 2, 4, od anche 

 per 16; sicche mi pare che anche questa legge affatto empirica me- 

 rili queir obblio in cui la credo affatto cadula. 11 Kopp pensa per 

 lo contrario che nei corpi di ugual forma cristallina e di analoga 

 composizione il peso specifico sia proporzionale alF equivalente chi- 



