DLL TROI-. ROBERTO DE VISIANI 333 



PARTE I. 



I> E L G E N E R E 



Ouamdiu summi syslenialici oovos introJiicebarU oliaracteres 

 novosque conceptus generis, lamdiii barbariei exposila gcniuit 

 Ixilanices scicnlia. 



Linn. I'liil. bot. character, p. 13a ii. i02. 



Gli anticlil bolanicl non avcxano idea prccisa del genere, percio 

 si conlenlavano di raocorre in una serie, die domanda\ano generc, 

 quelle pianle die crescevano in un niedesiino luogo, o fiorivano nella 

 stessa stagione, o aveano qualita ed usi coniuni, o si assomigliavano 

 in organi di secondaria iinporlanza, quali erano le radici e le foglie. 

 Con do confondevano la distinzione generica delle piantc colla loro 

 distribuzione geografica, o colla coincidenza delK epoca in cni fiori- 

 scono, o colla loro classificazione (ecnologica, o colla sCessa loro distin- 

 zione specilica. II primo ad avvisarsi di ravvicinare fra loro le pianle 

 siniili pei caratleri del fiore e del frutto si fu nella seconda niela del 

 secolo decimoseslo il celebre Corrado Gesnero. e iiel principio del 

 successivo il non meno illuslre Fabio Colonna. A quesli due sonimi 

 e pertanto da riferirsi il merito della prima e rella istituzione dei ge- 

 neri: ma I'applioazione de' loro principii. bendie in parte eseguita 

 dal Morison e dal Ray, non fu estesa a tulti i generi delle piante, 

 ne a questi furono assegnati i caratleri difl'erenziali die dal celebre 

 Tournefort. 



Gli e percio, che ad esso viene altribuita la gloria se non della 

 invenzione, almeno della prima sistemazione dei generi, avendo egli 

 pel primo fissale alcune regole da seguirsi nel costruirli. Pero questo 



