HF.I. PROF RODERTO DE VISL\M 369 



PARTE II. 



1> E L L A SPECIE 



Se lincertezza o rinesatlezza del concetto, die alcuni bolanici si 

 son fatli del genere, e la discordia loro neirapprezzarne i caratteri sono 

 cause principalisslme della incessante mutabilita de' nomi generic! delle 

 piante, e della faticosa e scoraggianle sinonimia, die ne offusca o ne 

 intristisce la scienza, come mi sono adoperato di dimostrare nella prima 

 parte, non meno dannosa io m' avviso la intemperante facilita, con ciii 

 taluni si sbracciano a creare novelle specie, e a fabbricare novelli nomi 

 per indicarlc. Lo imperche ho slimato utile rimprendere eziandio per la 

 spede un lavoro simile a cpiello del genere, nel che fare ho frugato 

 negli scritti de' botanici che dal Linneo al De Candolle piu accurala- 

 mcnte studiarono questo grave argomenlo, per indi Irarne quelle re- 

 gole, che confortale d'esempii, e raffermate d'altre avverlenze che a 

 me apparvero utilissime nella pratica, bastar potessero, o per lo meno 

 grandemente giovare nella fondazione e nella acceltazione delle novolle 

 specie. 



I botanici anteriori al Linneo non avevano un'esatla idea della spe- 

 cie, che confondevano sempre e nel concetto e nel nome con allre 

 associaziuni inferiori. II Linneo fu il primo a definlrla, e a distin- 

 guerla dalle varieta, e questo primo raggio di luce, balenato appena 

 nelTalla intelligenza di quelPuom prodigioso, schiaro d\m tratto il te- 

 nebroso e inordinato caos della scienza. Gli esseri tulti della nafura 

 allor noti trovarono ben presto il carattere che li distingue, il nome 

 die li personifica, e V immensa opera di qualificare, denominarc e 

 dislribuire ordinatamenle quanto esisfe in nalura progredi poscia con 

 passi rapid! e gigantesch! sulle norme da lui fondate, per non arre- 

 III. 47 



