DEI. PROF. TOMMASO ANTONIO CATULLO ;.» 



dalo argilloso. che si escava e si melte in rommercio solto il nome di terra 

 gialla da pittori. La direzione dei corsi e solitamente orizzontale, ma in 

 qualche luogo riesce alcun poco inciinata, piu spesso ricoperta dalle alluvioni 

 che \i si coricarono sopra, Dai tagliati a piombu che si veggono in arabi i 

 lati. sporgono fuori due enormi ciglioni, che a guisa di pilastri form a no le 

 testale del ponte maraviglioso, di cui prendo innanzi tnlto a parlare. Codesti 

 attingono 1'altezza di trenta metri, e l'arco ellittico da essi sorreito e grosso 

 metri selte e largo dieciselte. Sono visibilissime le divisioni degli strati a piu 

 colori che in modo curvilineo discorrono dall un capo all'altro. le quali ap- 

 pajono nella raela dell'arco interrotte da un magnifico fronlale che sporge 

 lorse Ire metri dal massiccio della volla. Non essendo questo stato convenien- 

 lemente espresso nelle figure date fin qui del ponte di Yeja volli riparare al 

 difelto offerendo il disegno di amhe le facciatc nella Tav. X. (24). Quella 

 a levante e piu incantevole dell ultra rivolta a ponente, sia per la forma re- 

 golare dell'arco, sia per la solidita e simmetria con cui i materiali sono stati 

 distribuiti. Per questo verso la corda dell' arco e lunga metri quaranta sopra 

 ventidue di saetta; mentre quella della facciata che guarda a ponente riesce 

 dodici metri piu lunga. in causa della maggiore divergenza che hanno fra 

 loro i due fianchi. E qui ripeto io pure col Fortis, che se la facciata rivolta 

 a levante e piu dilettevole alia vista per la forma dell'arco assai gelosamente 

 osservala, 1 altra che guarda ponente, appagando meno, sbalordisce di piu. 

 per I ardita sua irregolarita. Ella e uno sbozzo gigantesco e scorretto; da 

 sinistra fa un brulto verso a cagione di uno sconcio masso che sporge a 

 ^ombito. e poi da indielro; e a destra stendesi in lungo ed in largo, facendo 

 quasi un atrio conducenle alia vicina caverna (Gior. di Griselini. Tom. VI, 

 pag. 246). 



un ponte di cosi sorprendente grandezza, form a to di un solo pezzo . 

 e senza che l'arte \i abhia posto le mani. doveva anche ne tempi andati 

 meritare i riguardi de naturalist i . uon meno che degli architetti. e lo Sca- 

 mozzi, per quanlo so. fu il primo a parlarne (Lib. 8. cap. IX. Parte seconda). 

 Lo descrissero post ia il l>ctti (Descrizione del ponte di I eja. con due Ta- 

 tole. 17GG). il Fortis (Gior. di Griselini per I' anno 1770), il Pellegrini 



