DEL PROF. All. GIUSEPPE ZAMBON1 ■-•.).) 



piatto facciasi positivo. Dalla qua) supposizione, che vedremo falsa del lutto. 

 egli trae la segucnle obbiezione; ■ Se nel piatto \i e lutta I elettricita [►(>•>! 

 i) liva, fatta la comunicazione di csso piatto collo scudo, dovrebbe il piatto 

 rimettersi in istalo naturale; ma invece il piatto disgiunto dal masticc 

 ■ trovasi Fortemente negativo. » E si mette a provarlo con minuziose espe- 

 rienze, quasi fosse verita sconosciuta ; mentrc prima d ogni altro, e assai 

 meglio la dimostro il Volta coll' esperimento sopra recato contro il Beccaria ; 

 sicche 1' obbiezione del nostro autore sarebbe al lutto invincibile, se i fisici 

 (com egli suppone) ammettessero nel solo piatlo la carica contraria a quella 

 della faccia superiore del mastice. 31a lal supposizione e falsa inleramente. 

 Vero e bensi, che in quasi lutti i corsi di Fisica si spiegano soltanto i feno- 

 meni della faccia superiore del mastice e dello scudo; e senza delerminare se 

 la carica al di sotlo risieda o nella faccia inferiore del mastice o nel piatto, si 

 ommeltono i fenomeni di questa faccia e del piatto, forse perche rimangono 

 occulti, attesa la comunicazione del piatto col suolo mil uso di questa mac- 

 china. Ma quando trallasi in generale della carica propria degli isolanli 

 armati (uno de'quali e certamente 1' Elettroforo ), s' inscgna coniunemente. 

 che la carica positiva da una parte, e negativa dall'altra, risiede nella superfi- 

 cie e penetra alcun poco nella grossezza dell isolante, ma non risiede giammai 

 nelle armature, le quali servono unicamente da conduttori per trasmettere o 

 toglier 1 elellrico alia faccia isolante. \\ percio ne conseguita, che (come >i e 

 veduto nella teoria Voltiana) fatta la scarica per la comunicazione dello scu- 

 do col piatto. e questo e quello disgiunto dal mastice dee trovarsi elettrizzato 

 in senso contrario alia carica della faccia isolante da cui fu separate L'obbie- 

 zione dunque del nostro autore non altro contiene se non due errori di fatto. 



11 prinio. (lie la carica del piatto disgiunto dal mastice sia cosa nuova. 

 quando invece e piu antica dello stesso Elettroforo, ed cssenziale alia sua teoria. 



L altro, che i lisici ammettano nel solo piatlo la carica, inenlre essendo 

 il piatlo mi armatura dell isolante, lo riguardano soltanto qual conduttore 

 che trasmette la carica alia faccia isolante. 



Procediamo alia scarica dell Kdeltroforo, nella quale secondo la dottrina 

 Voltiana, lo scudo ed il piatto si elettrizzano in opposito per induzione. 



