— 15 — 



Aggiimgasi a (iiicsto chc lo stesso nome di nioinento si 

 da al prodotto di una forza per la distanza del suo punto di 

 applicazione da un piano, per un' analogia di composizione 

 analitica col precedente, col solo fine di rcndere semplice 

 1' enunciato della determinazione del centro di piu forze 

 parallele. ]\Ia questo momento, generalmcute parlando, non 

 puo rappresentare una particolare attivita^ una quantita di- 

 stinta nella meccanica, laonde rende confusa I'idea del pri- 

 mo. E maggiormente si fara manifesta questa inopportuna 

 denominazione comune di cose diverse per loro essenza, 

 guardando alia complessiva definizione che si da del rao- 

 mento di una forza rispetto ad un punto, ad una retta, ad 

 un piano. Perche infine il momento rispetto ad un punto 

 coincide col momento rispetto alP asse che passando per 

 (mello insiste normalmente al piano della forza, ed il mo- 

 mento riguardo al piano non ha rappresentazione di po- 

 tcnza sforzo. 



Aggiungasi ancora che si usa dei momenti geometricl 

 cioe dei prodotti di area, o volumi per rette, indicando 

 solo con tal parola una composizione analitica. 



Ben lo accenna il Polnsot nella sua statica dicendo, che 

 quel prodotto c la mlsura di una forza particolare, se non 

 che applicando tal nome alia coppia , sistema di due forze 

 uguali parallele agenli in senso contrario, non opposte, 

 senza considerare asse veruno, ne oscura Porigine c la na- 

 tura. Ne so come asserisca in altro luogo che in meccanica 

 non aveasi netta idea di momento, sforzo di un certo gene- 

 re, il quale soltanto fu messo in evidenza dalle coppie, e 

 reso per cosi dire sensibile in tutta la scienza. 



Ammctto Pautorevole confessione del Poinsot, che I'idca 

 di momento fosse in fine quella di un prodotto numerico 

 comprendcntc piii cose affatto diverse, ma non concedo che 



