— 84 — 



per jiiiinraiiza dei inezzi che ne aiiitassero la collnraj 

 rd allorquando essa prometlea di risorgere posta in 

 non cale per la prevalenza delle idee sistematiche •, la 

 llsiologia che a quella necessariamente legata dovea 

 vagar incerta e fallace, finlaiitoche non le fosse dato 

 fondarsi sulla cognizione dell'organica strutlnra e del- 

 la chimica composizione j Tinvenzione e Tapplicazione 

 del niicroscopio-, la persecuzione ch'esso ebbe a soffrire 

 ed il Irionfo che oggidi gli e accordato*, questi ed altri 

 consiniiii sono gli oggetti e gli argomenli che I'Auto- 

 rc sviluppa a sommi cenni nel sue quadro storico del- 

 la scionza. Poscia stabilisce in quali epoche prevales- 

 se la tendenza al generalizzare, e in qnali altre invece 

 1 opposta per I'analisi che tutto individua e particola- 

 reggia. E Irova consentaneo alia nalura della mente 

 umana che alio state confuso prodotto in essa dalla si- 

 multaneila di numerose impressioni diverse, succeder 

 debba la necessita di dislingnere dapprima le piii vi- 

 vaci e le pin frequenti, d'onde poi spontanea sorge la 

 sintesi e I'aslrazione-, la quale sorta una volta o tra- 

 scina all'abuso di esagerate generalila, o guida ed ob- 

 bliga d'intraprendere analisi piu profonde. Sonc nel 

 prinio caso le epoche e gli autori che tennero il siste- 

 jna per iscopo primario ed esclusivo della scienza : e 

 coloro invece segulrono la relta via, i quali nell'analisi 

 de iatti particolari giunscro a scoprire la universalita 

 di quelle leggi che la nalura segue invariabilmcntc^ e 



