- 219 - 



In clic diinque stara il magistcro per cul I'occhio ha 

 facolta di dare a se stesso tali modificazioni che lo facciano 

 il pill perfetto strumento, ora microscopico ora tclescopico a 

 tenorc dclle varie distanzc? Qual parte vi preudono essi i 

 varii mezzi dell'occhio? 



Quel magistcro, io rispondOj principalmente sta : 



IV. Nei movimenti dall'avanti alPindietro e viceversa, 

 di cui e suscettibile la lente cristallina. 



Quando annunzio esscre il cristallino capace di movi- 

 menti dall'avanti all' indietro e viceversa, so che non an- 

 nunzio cosa nuova, perche Olbers, Vallet, Grimelli, Cor- 

 tesc e qualch' altro la dissero prima di me come ho gii 

 sopra avvertito, ma so che annunzio cosa tale che non fu 

 mai profondamente indagata, e la quale chi giunga a prova- 

 rc, dara la soluzione di un problema di somma importan- 

 za, fmora dai fisici e dai fisiologi invano tentaf.i. Da duo fon- 

 ti trarro le prove al mio assunto; dalle nozioni anatomiche 

 e fisiologiche quanto alia prima; dalle osservazioni palolo- 

 giche quanto alia seconda. 



Richiamo a queslo luogo una conlroversia ch' ebbi l' 

 onore di sostenere cinqu'anni addietro col prof. Monoir 

 di Ginevra intorno alia natura dell' iride. Quel celobrc 

 chirurgOj uno de' piu chiari oculisti viventi, affermava I'i- 

 ride non esscre che una membrana muscolare. Io vo- 

 leva pcrsuadergli con argomenli di fisiologia che per cou- 

 trario era tutto afTatto vascolosa ed erettile. Ma a que'tempi 

 il giudice sovrano, il fatto anatomico, taceva per lui e per 

 me. Niuno allora aveva potuto injettar I'iride in modo da 

 dar vinta la lite, la quale per tre anni rimase indecisa, se 

 pure non debbo dire esservi stati alcuni, che, tratti alia 

 grande rinomanza del professore gincvrino piii che al peso 

 dclle ragioni, avevano, con giudizio sommario, sentenziato 



