— 243 — 



do non mi sembrano di gran peso. Realmente anche Ri- 



cardo considera come produttrice di rendita la magglore 

 distanza degli altri terreni, e anche Riccardo suppone la ne- 

 cessita della ricerca del prodotto che costi di piii. 



Una terza osservazione fatta dal Scialoja al Ricardo mi 

 sembra insussistente. 



AfTerma lo scrittore napoletano che dall'insieme della 

 teoria di Ricardo risulta che il minor numero di misure di 

 grano prodotto dalla terra meno fertile, vale quanto il mag- 

 giore numero prodotto dalla terra piu fertile valeva prima 

 della nuova coltura, e soggiiinge che questo e un errore. — 

 Ma Ricardo ha ragione di dire che tutte le misure prodot- 

 te dal terreno meno fertile valgono prese insieme tanto 

 quanto valevano prese insieme tutte le misure prodotte dal 

 terreno piu fertile. Infatti le spese di produzione rimangono 

 assolutamente eguali, e cadauna misura del grano prodotto 

 dal terreno meno fertile non puo venir ceduta per meno det 

 suo quoto della spesa complessiva di produzione. — La pro- 

 posizione di Ricardo e dunque vera nel senso che il mag- 

 gior numero delle misure prodotte dal terreno piii fertile 

 prima che si coltivasse il terreno meno fertile, non pote- 

 va valere se non quanto le spese di produzione, e che inve- 

 ce dopo la coltivazione del terreno meno fertile le spese dii 

 produzione rappresentano il valore delle misure prodotte 

 da questo terreno in minor numero. 



In questo argoraento bisogna scegliere fra I'una o I'altra 

 delle seguenti ipotesi. 



si suppone che la coltivazione delle terre meno fertili 

 esiga una spesa assolutamente eguale a quella delle terre 

 piii fertili, e in tale ipotesi il valore unitario delle misure- 

 prodotte dalle terre piii fertili deve crescere. 



si suppone che il valore unitario delle misure prodoU 



