— 244 — 



te dalle terre piii fertili rinianga lo slesso, e in tale ipotesi 

 convcrra ammettere che le spese di produzione sieno dimi- 

 nuite di tanto da essere pareggiate col minor numero di 

 niisure prodotte dal terrene meno fertile. 



Fra queste due ipotesi sembrarai abbastanza fondata 

 quella di Ricardo che le spese rimarranno eguali, e il prez- 

 zo crescent, e crescendo indurri la rendita. 



§ 6. Altra ricerca e se in fatto le terre piu fertili anche 

 prima che sieno coltivate le meno fertili, dieno un valore 

 eguale alle spese di produzione o lo dieno superiore. 



In cio consiste la differenza tra Ricardo e Scialoja. 



Sono essi d'accordo che nessuna rendita havvi finche 

 tuttc le terre piu fertili non sono coltivate, sono essi d'ac- 

 cordo che la coltura delle terre meno fertili d^ origine a 

 una rendita. 



Ma Scialoja a differenza di Ricardo ammette che siavi 

 una rendita anche solo perche tutte le terre piu fertili sieno 

 coltivate ed appropriate. 



Dato che le terre piii fertili sieno bastanti alia consuma- 

 zione, non so comprendere quale influenza possa avere la 

 loro appropriazione e la loro universale coltura nel deter- 

 minare una rendita. — Anche in questa ipotesi se si avra 

 una rendita essa sarA I'effetto della coltura delle terre me- 

 no fertili se non effettiva, almeno possibile e preveduta. Sup- 

 pongasi un'isola formata di terreni tutti di prima qualita, e 

 suppongasi che il prodotto totale sia quanto occorre alia 

 consumazione. — Si paghera in questo caso una rendita ? 

 lo non lo credo, perche non so trovare la ragione di questo 

 pagamento, non so vedere che cosa sagrifichi quello che si 

 approprio il terreno. 



Scialoja dice che il di piu delle spese di produzione, os- 

 sia la rendita, erayi anche priina della coltivazione dei ter- 



