— i9 — 

 >•> qnindi senza alterare la densitil ilello slrato, altcrazione 

 n inaramissibilc »?. E tanto e grande (juesta evidenza, che il 

 professor Turazza si credelte dispensato dal prendere in e- 

 same le fornuile da lui stesso trovate, che determinano il 

 movimcnto di ciiiscuna molccola; in guisa che per ogni 

 istante si puo vedere in qaal superficie si trovino quelle 

 molecole che prima sopra una data superficie si distende- 

 vano. Un facilissimo calcolo gli avrebbe raostrato che vera- 

 inente le niedesime molecole possono successivamente tro- 

 varsi in superficie di difTerentlssime grandezze. Cost per e- 

 sempio, in (jueila specie di moviinento superiorraente de- 

 scrilto, quelle identiche molecole ciie prima sono situate in 

 una superficie sferica, si trovano poscia in un'altra superficie 

 sferica concentrica, la quale ha per certo un'ampiezza mag- 

 giore nunore della prima. In tal modo egli avrebbe cono- 

 sciuto che quello stesso paradosso, ch' egli ravvisava nella ipo- 

 tesi da me adottata, esisteva anclie nelle formule analitiche; 

 ed allora, colla stessa facilita con cui credette ch'io mi fossi 

 ingannato, si sarebbe accertato che le formule non pos- 

 sono ingannarsi, poiche egli troppo ben sa che i calcoli 

 non presentano mal assurdi a chi sappia intenderne il si- 

 gnificato. E siccome egli per certo non ignora che il 

 calcolo risponJe al quesito che gli fu propostOj e vi risponde 

 coUo stesso linguaggio della domanJa, cosi immediatamentc 

 avrebbe veJuto dileguarsi il preteso assurdo, poiche il mo- 

 do di tradurre in linguaggio algebraico la legge di conti- 

 nuita consiste nel considerare una infioitesima particella di 

 liquido, che ordinariamente si assume di forma parallelipi- 

 pcda; e si ammette che tal parallelipipedo possa allungarsi, 

 vistringersi, obbliquarsi purche costanle ne rimanga il vo- 

 lume. E sc al mitematico piacque di chiamar molecola que- 

 sta particella di variabilissima forma, si potra poi meravi- 



