— 41S _ 



)iii;losi, ed i nuovi lalli di cui lianno arriccliifo la 

 -soienza. Pero, iutoruo alia causa dello sviluppo elel- 

 trico del getlo del vapore, sono fra loro di diversa 

 opinione. Faraday e d'avviso die rattrito sia la sola 

 causa dello sviluppo dell'eleltrico nella uiaccbina di 

 Armslrong. Ibbelson pensa che vi concoira rattrito 

 ed il galvauismoj De la Rive ammette pure I'attrilo 

 e la chimica azione ; Peltier si oppone alia sentenza 

 dell attrilOj nia non vi sostituisce altra sentenza per 

 ora 5 Pfaff persisle nel riconoscere per causa di qnesti 

 eflfelti la pressione del vapore sull'acqua delia caldaia j 

 e Rowel non riconosce per causa di questiche I'espau- 

 sione e la retrocessione del vapore. L'evaporazione del- 

 Tacqua e per se stessa, e iudipendenteuiente da ogni 

 altra causa, una sorgente di elettricita, come uvea sta- 

 bilito il Volta? Una nuova esperienza sembra all'aulore 

 che guidialla soluzione afTernialiva di quesla invesliga- 

 zione. II Faraday ha osservato che, immergeudo in 

 un getto di vapore che usciva da un tubo di vetro o 

 di rnelallo, un file isolalo, a un mezzo pollice circa 

 dalfapertura del tubo, non si elettrizzava ; e che, al- 

 lontanandolo un poco secondo una data direzione, di- 

 veniva positivo •, e che diveniva negalivoavvicinaodo- 

 lo un poco nella direzione opposta. 11 Rowel spiega ' 

 questi fenomeni colla espansione e condensazione del 

 vapore, ma un nuovo fatto scoperto dallo stesso Fa- 

 raday pose i fisici in sommo imbarazzo. Bisognava 



