— iU — 

 ne si riferiscono le poche osservazionl che ne potei fare. 

 Essa 6 dcbole, e non sostiene I'illiiminazione del campo del 

 cannocchiale; nei primi giorni non vi si ravvisava alcun 

 punto splcndente, e presentavasi come una nebulosa uni- 

 fornie, di cui era difficile stimare il centre nelie Limine del 

 cannocchiale della nostra macchina paralattica. Nei giorni 

 •12 e 43 febbraio si comincio a distinguere un piccolo pun- 

 to piu splendente verso il centro della nebulosity, che non 

 si era potato riconoscere nei giorni precedenti, forse in 

 grazia dei vapori dlfTusi che rendevano meno pura la no- 

 stra atmosfera. Essa si e resa circompolare, ed essendo per- 

 venuta ad una declinazione di circa 62° , e molto avvicina- 

 ta alia terra^ il siio movimento diurno in ascensione relta 

 risulto molto rapido e variabile, di modo che sarebbe stato 

 diHicile di seguirnc le osservazioni, specialmente se fossero 

 state interrotte per qualche giorno senza una prossima co- 

 nosccnza della sua orbita. Fortunataraente pero I'attivita 

 degli aslronomi dell'eta nostra ci toglie a questo pericolo ; 

 imperciocche pochi giorni di osservazionc servono a tosto 

 eccitare I'ardore universale per il calcolo dell'orbita. II sig. 

 Riimker coUe osservazioni 28 dicembre di Berlino, 5, e 40 

 gennaio di Amburgo da lui fatte, ed il sig. Sievers colle os- 

 servazioni 28 dicembre di Berlino, 3 gennaio di Araburgo, 

 di gennaio di Altona fiirono i primi a calcolarne 1' orbita 

 parabolica approssimata, che poi venne corretta dal sig. 

 Sievers coU'introdurre quelle piccole correzioni alle osser- 

 vazioni, dipendenli dalla paralasse e dall' aberrazionc, alle 

 quali non si puo avere riguardo in una prima approssima- 

 zione. Egli oltenne cosi i seguenti elementi parabolivji: 



Passaggio al perielio 4845 gennaio. . . . 88,25560 T. 

 M. di Berlino. . ■ ,.> 



