— '178 — • 

 lion saperlo risolvcre! E-vorrei che un qualche distinto fi- 

 sico si occupasse pure dclla probabilita od iniprobahilita 

 (Iclla soluzione, perclic da quell' csame molto si trarrebbc 

 di (jucllo clie puo giovare a tale ricerca ; dlssi un qualche 

 distinto fisico, percbe un' asserzionc graluita od impastata 

 di semplici parole sulla insolubilita nulla vale in favore o 

 contro, e lascia la questione coni'e. 



Potra anchc dirsi che 1' Accademia di Francia, dope 

 aver impie^ali tanti studii e diligenze con tanto dispendio 

 per trovarc esperimentalniente la rclazione fra la tensione 

 c la teniperatura, doveva pure cimentarsi alia teoretica ri- 

 cerca fame soggetto di premio. 



Se io sapessi che tale questione fosse stata messa fra 

 (luelle che doveansi proporre al concorso, avrei ricercato i 

 niotivi pe'tjuali non fu prcscclla, niotivi che mostrerehbero 

 « la condizione di quel nroblema od ahncno la maniera con 

 cui fu riguardato da ipiell'illustre corpo scientifico. La sola 

 ragione che non fu scclto pel concorso, mi pare non basti 

 a far credere che I'Accadeinia di Francia lo giudichi insolu- 

 bile, ne puo il quesito esscr cousiderato di poca impnrtan- 

 za, che questo si manifesta troppo da se. 



Considerato il vapore al massimo di tensione, oltre al- 

 ia rclazione tra la sua elasticita e le temperature, havvi pu- 

 re altra ricerca di molto interesse: quanto calorico si e 

 acconipagnato all'acqua per ridui'la a (pjello stato. ComuQ- 

 (|ue Watt e poi Clement ritengano risoluta la questione, 

 cioe che vi occorra il medesimo calorico a ridurre in vapo- 

 re un gramma di ac(iua a qualsiasi tensione, comunque il 

 Pambour abbia fondato i suoi calcoli su di questo princi- 

 pio, alcuni scrittori, fra quali il Tredgold di molta autorita 

 in (juesti argomenti, vi si oppongono, e sia per calcolarc 

 \)iuttosto pill che ineno, sia per vedcre lUn'erentemente, 



