— 504 — 

 povero c dalla iiigannata crcduliU'i gli amminislratori, ado- 

 perando per altro non pacataincntc la persuasionc, ma pon- 

 ilerosamcnte la sferza. Tulti i concorrcnti predicarono il 

 lavoro come t-imedio unico a povcrta; cgli si diedc ad inve- 

 stigare le cause di niancanza o d' impcrfezione del lavoro; 

 ed avviso con scvcrila, ma insicme con accortczza, le origini 

 di tanto numcrosa mcndicita in Vcnezia. 



Quest! pregi indusscro uno de'Mcmbri della Commis- 

 sione ad opinare die il robusto scritto, benciie in piu parti 

 difettoso, [totessc aversi in considcrazione pel prcmio. E per- 

 cio la maggiorita della Commissione, invita I'lstituto ad 

 osservare: i.° clie i principii mcssi innanzi dall'autore non 

 sono avvalorati da latti sicuri ; 2.° clie I' applicazione dei 

 medesimi la fece solamcnte alia Citta di Venezia scolpandosi 

 per la gcncralita do' princii)ii, e per I'analogia di condizioni 

 colie allre provincie: analogia die si trova bensi neiramrai- 

 nistrazione della Beneficenza, ma non nclle cause della men- 

 dicita, nolate dall' autore, c neppure nella qualita dei rirae- 

 dii. Egli medesimo conlraddice a codesta asserita analogia 

 con queste parole : wow */ danno due paesi o due provin- 

 cie dove le medcsime cause facxicmo onancare il lavoro 

 produttivo, e date pure le stesne cause 7ion sono pari i 

 rimedii, e per condurre uijU stessi risultainenli conviene 

 lalora procedcre per vie afjatlo opposte; o.° die mentre I' 

 autore con agrunie di censura insiste sull' cstremo ed ur- 

 gente bisogno di un mutamento nci modi del soccorso, pro- 

 pone per contiario un riinedio lento, ed incerto. Pcrche 

 lenta c graduata e la islituzione delle proposte oflicine per 

 impiegare tutti i povcri validi nel lavoro; ommesso il ^alcolo 

 della ingentcspesa; i mezzi a fondarlc sperali solamente ne- 

 gli aumcnti eventuali di non sicure largizioni ; ed i risulta- 

 Fiicnti problcinatici. Atluare tali mctodi d' industria pe' quali 



