— 39i — 



La stima dei fondi deve liiiiitarsi all'atluale prodoUo, 

 non deve estendersi alia capacita di essere migliorati. 



Cio che il nuovo possessore aggiungesse o nel metodo o 

 negl'istruraenti della coltura sarebbe a lui doviito. 



E d'altronde sarebbe impossibile indovinare le dispo- 

 sizioni natural! del fondo a nuove produzioni. 



6. Stanislao Pasquale Manciiii ha creduto di poter 

 coiiibattere ambedue le avverse opinion! di Gioja e di Ricci, 

 e di sostituiriie una media. 



Secondo Mancini la suscettibilita del terrene e un va- 

 \ovQ potenziale, cioe atto a generare .produzioni utili,e(iue- 

 sto \a\ore potenziaie e anch'esso una i)ro]^v\Gla. permutabile 

 stante il servigio che se ne ottiene e la difficolta di pro- 

 curarselo. 



Secondo Mancini I' estaglio ( no! diremmo il fitto o 

 piii generalmente la rendita) rappresenta il compeuso do- 

 vuto a questo valor potenziale della terra. Ecco perche 

 questo valor potenziale dev' essere stimato. 



Adduce poi il Mancini il doppio esempio del vigneto 

 piantalo ma non ancora fruttifero, c del fondo esposto a una 

 probabile pereuzione, per provare che il prodotto altuale 

 non c serapre la misura del valore. 



Alia opinione del Ricci, che il prodotto esprima an- 

 che la maggiore feracita, il Mancini oppone che V atluaie 

 coltivatore puo non avere scelto il genere di coltura piii 

 adatto. 



Alia difTicoUa d' indovinare o rilevare la suscettibilita 

 del terreno a colture nuove il Mancini risponde che si puo 

 arguirla dai terreni analoghi. 



Rjvolgendos! poi al Gioja, il Mancini suppone che il 

 Gioja attribuisca rauraento del prodotto csclusivamente alia 

 terra, e credc di poterne rivendicare una parte j! ca[)itali. 



