-■ 59 4 ^- 

 iiil'iiso chc nc fii (juclla p;wioriiIila di personc Ira le (luali il 

 compratot'C o ricorcalore dcvesi Irovare. 



9. l\]a non c (|tii la piii seria difiicolla. 



La diflicoUa comincia allorche si discute: 



I." Sulla suscettibilita dol suolo all' applicazione per 

 avvcnttira piii proficua di un capitate maggiore di quello 

 chc gcncralmciite si applica alle stessc categoric di terreni. 



2.° Sulla susccttibilita del suolo a prodotti per avven- 

 tura pill riccrcati ma non gcneralinonte applicati alia stessa 

 catcgoria di terreni. 



La vera (piestione e dunque se nel valutare i ter- 

 reni debbasi tenor conto dclla loro suscettibilitA a rice- 

 vere nuovi capitali ollrc quelli che vengono applicati pre- 

 sentcmente allc analoghe qualita di terreno, o a riceverc 

 nuovi prodotti non usati presentemente nolle analoghe qua- 

 lita di torrcMO. 



In altre parole, cjuando vogliamo spingere Ic nostrc 

 indagini al futuro c vogliamo conoscore se il fondo meriti 

 un prczzo maggiore di cjuello che aU'altualc prodotto c cor- 

 rclativo, allora la (piestione cquivale all' altra : 



E egli probabilc ciio il fondo in qucslione dia nelPav- 

 venii'c col ministeio di nuovi ca[)itali o di nuovi prodotti una 

 renilita piu forte ? 



Se il fondo in (piestioiie dara una rcndila piu forte, e 

 cgli possibilc calcolaria '■' 



-10. Kcco\i condolti per una via logica a congiungere 

 la (piestionc dclla stima colla teoiia dolla rendita dclla terra. 



Piichiamando ora ipici (irincipii relativi alia teoria del- 

 la rendita della Ici ra che possono aver influenza sulla que- 

 slione dolla stima, io credcrci dimoslrato : 



Che r aggiunla di nuovi capitali non c per se lue- 

 desiina prndutlricc Ji rendita ; 



