— 598 — 



Lc meJesime distinzioiii dohhiamo fai'o rispoilo alia su- 

 sceltibilita di riccvcre niiovi prodotti. 



Si puo e si dcve stiinare la reiidita fiitura (|iiale risul- 

 terebhc data I'applicazione di nuovi prodotti fino a (picl li- 

 niitc cntro il qiialt^ coll' applicazioiic di nuovi prodotti si 

 soddisfiirebbc ad una ricorca efTctliva. 



Ma la indoterniinata snscottibilil;^ di riccvcre nuove 

 colture manca delta base assoluta di ogni rendita, die e 

 la rlcerca. 



Hicerca assoluta del prodottn, attUnd'ine cowparativa 

 del terreno a produrlo, ccco i liniiti della stima anche ri- 

 guardo alia rendita futura. 



Ho detto cbe si dcve c si puo stimare quella rendita 

 fiitura che nei linoiti sopraccennati proccdc o dall' applica- 

 zione di uUeriori capital! o dall' applicazionc di nuovi pro- 

 dotti. 



I\la non bisogna dissimularsi cbe (piesta parte di stima 

 e somniamente difTicile. Quanto non si deve essere guardin- 

 ghi nel rilevare una utilita cbe il tornaconto individuale non 

 ha ancora disvelato, una riccrca cbe non ancora si rose ope- 

 ratival 



43. Finita cosi I' analisi dell' argomcnto, volgiamoci 

 alle opinioni dei citati scrittori, e riprendiamole in esame. 



Gioja aveva ragione di dire cbe la suscettibilitii dei fondi 

 deve dedursi dal prodotto cbe si puo vendcre con van- 

 taggio, cbe deve contcmplarsi ogni [irodotto atto a sod- 

 disfare un bisogno, cbe deve contemplarsi il fondo colti- 

 vato col metodo migliorc. Ma Gioja riesce o inintclligibile o 

 vano quando afTerma cbe il valore del fondo puo trovarsi 

 nella sonima dei valori susceltibili moltiplicata per lc rispei- 

 tive quantitii, divisa pel lore numcroj c (juando afTerma che 

 il valore della capacita rcalizzata dcv'essere cgualc al valo- 



