— 407 ~ 

 me vengono dai sensi, mostrano qneH'atlrazioue sen- 

 za conflitlo, nia che coll' intellelto si comprende non 

 potervi essere moto senza confliHo. 



I fisici non negano la possibilila di un mezzo di 

 cumunicazlone j ma quelle die qui si guaida e la 

 compalibilila o la conlraddizione tra la premessa de- 

 finizione di corpo e lazione a distauza •, nel che sla 

 racciisa del dolt. Fusinieri. 



Volendo il dolt. Fusinieri dimoslrare la materia 

 allualmenle divisa in parti di parti indefinilamente, 

 dovea deCnire questa parola , come doveva definire 

 corpo intero e corpo diviso. Dalla definizione poi da- 

 ta del corpo non ne seguiva per nienle la necessila di 

 questa indefinita suddivisione. 



Quanlo al sillogismo segnente: Ogni corpo e di- 

 visibile in parli, le parti sono pure corpi e quindi di- 

 visibili, su di che vuol sostenere il suo assunto, nota 

 il prof. Conti che gli atomisti non concedono la mag- 

 giore, cioe non concedono che ogni corpo sia divisi- 

 bile in parti, qualunque ne sia la esiguita. II doltor 

 Fusinieri doveva dimosfrare la maggiore per aualogia 

 o per ragionaaiento. Nel primo caso non sarebbe pro- 

 posizione apodittica da tirarsi addosso taccia di con- 

 lraddizione chi non Tamuietlesse •, nel secondo, tocca 

 a lui dire su quali principii si ionda. 



L' ipotesi degli atomi non e cerlameute assurda^ 

 perche estensione ed altivila nor) ripugnano con le 



