3 Muscineen (Physiologie etc. und Forstbotanik). 



beschränken, die Ergebnisse in kurzen Sätzen aufzuführen. Durch 

 geeignete Versuche wies Verf. zunächst nach , dass im Stamme 

 vieler Moose eine durch Transpiration hervorgerufene Wasser- 

 bewegung, wie sie sich bei den Gefässpflanzen findet, nicht vor- 

 handen ist. Ebenso Hess sich leicht zeigen, dass die Verdunstungs- 

 grösse todter Moospflanzen sich von derjenigen lebender fast gar 

 nicht unterscheidet. Die Wasserwege, die sich in der Moospflanze 

 vorfinden , gliedern sich in diejenigen der äusseren und die der 

 inneren Leitung. Erstere wird besorgt durch den häufig vor- 

 handenen Wurzelfilz, namentlich aber durch die verschiedenartige 

 Lagerung der Blätter am Stamme, wofür Verf. eine ganze Anzahl 

 Beispiele ausführlich beschreibt. Besondere Aufmerksamkeit widmete 

 er den Sphagnumarten, für die sich auch einige recht interessante 

 anatomische Details ergaben, was durch Abbildungen erläutert 

 wird. Der inneren Leitung steht, wenn auch in sehr unvollkommener 

 Weise, der sogenannte Centralstrang vor, wie Versuche mit Farb- 

 stofflösungen ergaben. Das Verhalten der Moosrasen zum Wasser, 

 ihre Wasseraufnahme, Verdunstung, sowie ihre Wirkung auf das 

 Substrat (letztere im Freien mitten im Walde studirt) führen Verf. 

 zu folgenden Schlussfolgerungen, die bei dem Interesse, das die 

 Sache bietet, ausführlich wiedergegeben werden mögen: „Die 

 Moosvegetation des Waldes und der Moore wirkt ebenso wie ein 

 Schwamm, den man auf dem Boden ausbreitet. Im vollen Umfange 

 wird das bewiesen durch die Uebereinstimmung im Verhalten 

 lebender und todter Moosrasen. Der Unterschied der lebenden 

 Moosvegetation von einem Schwämme oder Filz besteht nur darin, 

 dass erstere sich stets verjüngt, während der letztere äusseren 

 Einflüssen sehr bald erliegen würde. 



Betrachten wir die Thätigkeit dieses Schwammes auf dem 

 Boden des Waldes etwas näher, so ist klar, dass derselbe die 

 Verdunstung der Bodenfeuchtigkeit um so mehr hindern muss, je 

 mehr er selbst mit Wasser erfüllt ist, dass er aber auch dann 

 seine Dienste noch nicht vollkommen versagt, wenn er durchaus 

 lufttrocken ist. Dass er dem Boden nur solche Niederschläge 

 direct zu Gute kommen lässt, welche ein bestimmtes Maass über- 

 schreiten, ist gleichfalls leicht einzusehen, und von Ebermayer 

 und Riegler als ein Nachtheil für den Boden öfter betont worden. 

 Sie haben dabei vergessen, dass auch geringe Niederschläge dem 

 Boden indirect zu Gute kommen, weil ja für eine bestimmte nur 

 in dem Moosrasen aufgenommene Wassermenge dem Boden eine 

 entsprechende, wenn auch nicht gleiche Menge erhalten bleibt. 

 Beim Beginn eines starken Regens lässt der lufttrockene Moos- 

 rasen sofort einen Theil des auffallenden Wassers durch und 

 sättigt sich erst allmählich mit demselben; auf diese Weise kann 

 das Wasser langsam in den Boden sickern. Aber selbst wenn der 

 Rasen vollkommen mit Wasser getränkt ist, bleibt immer noch 

 der Filtrationswiderstand, und die ganze zusammenhängende Moos- 

 decke , die ja auch mit dem Boden in inniger Berührung steht, 

 bietet , namentlich an Bergabhängen , dem abfliessenden Wasser 

 ein erhebliches Hinderniss und gibt dem moosbedeckten W^ald- 



