42 Physiologie etc. — Paläontologie. 



suchen unter den amerikanischen Pflanzen besonders die hell- 

 farbigen Blumengesellschaften auf. Es wird dies dadurch 

 verständlich, dass im Botanischen Garten unter den nordamerika- 

 nischen Gewächsen die gelbgefärbten Compositen an Zahl die 

 Bienenblumen und Hummelblumen überwogen. Durch künstlich 

 gesteigerte Zahl der Vertreter einer bestimmten Blumenkategorie 

 kann somit die von den Apiden sonst streng festgehaltene Art 

 ihrer Blumenauslese aus der gewohnten Bahn abgelenkt werden. 

 Verf. hat damit auch dem Müll er 'sehen Satz von der unter 

 Umständen eintretenden Disharmonie zwischen Insecten und Blumen 

 eine neue experimentelle Stütze gegeben. 



In einem Punkte hält Verf. die Müll er 'sehe Blumenlehre 

 für nicht genügend begründet, insofern nämlich H. Müller der 

 Rüsselstructur und Rüssellänge der Insecten bei der Blumenauswahl 

 einen zu grossen Einfluss zuschreibt, dagegen anderen in der 

 Lebensweise und Entwicklung der Insecten begründeten Factoren 

 ein zu geringes Gewicht beilegt. 



Nach den Forschungsergebnissen Löw's stehen weder die 

 beiden Geschlechter derselben Art, noch die verschiedenen Species 

 derselben Gattung, noch die gleichrüsseligen Gattungen derselben 

 Familie bei ihren Blumenbesuchen in der theoretisch verlangten 

 rein mechanischen Abhängigkeit von der Rüssellänge. Nestbau, 

 frühe oder späte Flugzeit, besondere Vorliebe der Larven oder 

 der erwachsenen Insecten für Pollennahrung , vererbte Gewohn- 

 heiten und andere biologische Sonderheiten beeinflussen die Aus- 

 wahl der Blumenformen und Farben mindestens in gleichem Grade. 

 Nur aus diesen biologischen Ursachen sind die Unterschiede in 

 der Blumenauslese gewisser gleichrüsseliger und nahe verwandter 

 Bienen zu erklären, die Verf. mit dem Ausdruck der Hetero- 

 tropie belegt. In derselben Gattung nicht nur, sondern selbst 

 in derselben Art können (hier nach dem verschiedenen Geschlechte) 

 polytrope und oligotrope (nur bestimmte Blumenkategorien 

 besuchende) oder monotrope Individuen vorkommen. 



Ludwig (Greiz). 

 Bower, F. 0., Correction ofan Error as to the Morpho- 

 logy of Welwitschia mirabilis. (Quarterly Journal of 

 Microscopical Science. No. XCVIL 1885. January. p. 105—106.) 

 Durch eine irrthümliche Angabe im Botanischen Jahresbericht 

 (1881. Abth. I. Heft IL p. 459) veranlasst, macht Verf. auf die 

 Thatsache aufmerksam , dass bei Welwitschia mirabilis nur ein 

 einziger Entwicklungstypus vorkommt, wie er vom Verf. im Quarterly 

 Journal Micr. Sc. 1881 nach eigenen Beobachtungen beschrieben 

 wurde.*) Scott (London). 



Zeiller, R. , Cones de fructification de Sigillaires. 

 (Annales des Sciences naturelles. S^r. VI. T. XVII. p. 256—280. 

 Mit 2 Taf.) — Vergl. auch Sur des cones de fructi- 

 fication de Sigillaires. (Compt. rendus des seances de 

 l'Academie des sciences de Paris. XCIX. 1884. 4 pp.) — Weiss, 



*) Vergl. Botan. Centralbl, Bd. VI. 1881. p. 9. 



