98 Pilze. — Muscineen. 



die früher als „unvollständig bekannte Spaltpilze" bezeichneten 

 Formen eingereiht sind. (Dass der Kommabacillus ausführlich 

 behandelt ist, dürfte selbstverständlich sein.) Von Interesse dürfte 

 es sein , hier die folgende Aeusserung des Verf. wörtlich wieder- 

 zugeben: „Man hat mir von jener Seite, die einen extrem- 

 monomorphistischeu Standpunkt vertritt, extrem-pleomorphistische 

 Anschauungen zugeschrieben, allein mit Unrecht, Ich bin aller- 

 dings der Ansicht, dass für gewisse Spaltpilze ein Pleomorphismus 

 sicher erwiesen ist und habe mit dieser Auffassung die hervor- 

 ragendsten Botaniker auf meiner Seite, andererseits aber steht es 

 fest, dass für gewisse andere Spaltpilze ein Pleomorphismus nicht 

 constatirt werden konnte. An diesen letzteren Thatbestand knüpft 

 sich aber die Vermuthung, dass dieser und jener für morphologisch 

 constant gehaltene Spaltpilz bei noch weiteren Untersuchungen 

 sich als variabel erweisen könne. Eine solche Vermuthung ist 

 wissenschaftlich berechtigt , denn auf der einen Seite alterirt sie 

 den Stand der positiven Kenntnisse in keiner Weise , auf der 

 anderen aber bewahrt sie vor dem Glauben , dass letztere bereits 

 abgeschlossen sind, vermag also Anregung zu weiteren Unter- 

 suchungen zu geben." 



Die Zahl der Holzschnitte ist gegenüber den früheren Auf- 

 lagen vermehrt, einen grossen Zuwachs hat auch das Litteratur- 

 verzeichniss erhalten , obgleich gerade hier noch lange keine 

 Vollständigkeit erzielt ist. Auf Details kann hier natürlich nicht 

 eingegangen werden. Fisch (Erlangen). 



Stephan!, F., Die Gattung Radula. (Hedwigia. 1884. No. 

 8-11.) 



Wegen der grossen Gleichförmigkeit der äusseren Fructi- 

 ficationsorgane, speciell des Perianths einerseits, andererseits aber 

 auch deshalb, weil eine ganze Anzahl Arten nur steril bekannt 

 sind, gruppirt Verf. die von ihm selbst grösstentheils als nov. spec. 

 aufgestellten Radula-Arten in vorliegender Publication ausschliess- 

 lich nach der Form der Blätter, resp. der Unterlappen (iobulae) 

 derselben. Die Diagnosen sind lateinisch abgefasst, aber häufig 

 von kritischen Bemerkungen in deutscher Sprache begleitet. Es 

 werden folgende Arten beschrieben: 



A. Folia acuta. 



1. R. mucronata Steph. nov. sp. Pacific Isles leg. Nightingale. 



B. Folia apice obtusa. 

 a. Lobulis inflatis : 



2. R. andicola Steph. nov. sp. Ecuador leg. Krause. (Hrb. Jack.) 

 Silla de Caracas leg. Birschall. (Hrb. Kew.) Rio de Janeiro leg. Jan. 

 (Hrb. Sande-Lacoste.) — 3. R. angulata Steph. nov. sp. Caripe leg. Moritz 

 n. 152. — 4. R. Bogotensis Steph. nov. sp. Neu-Granada, Bogoto, Azerradero 

 leg. Lind ig. — 5. R. falcata Steph. nov. sp. Borneo leg. Overschot n. 

 10190. (Hrb. Sande-Lacoste.) — 6. R. Notarisii Steph. nov. sp. Italien: 

 Toriano , Locarno , Capi-aia , Santino im Thale Bieno in den Appeninischen 

 Alpen. (Hrb. de Notaris.) Hierzu bemerkt Verf. : , Diese Pflanze wurde 

 ihres Blütenstandes wegen bisher theilweis zu R. complanata gezogen. De 

 Notaris hat aber die aufgetriebenen lobuli an einigen Rasen bemerkt und 

 deshalb die betreffenden Pflanzen mit R. aquilegia? bezeichnet, welche aber 



