122 Rischawi, Zur Frage über den sog. Galvanotropismus. 



Das Längenwachsthum des Organs wird verlangsamt ; weshalb 

 aber diese Verlangsamung auf verschiedenen Seiten verschieden 

 ist, daraufgibt Elfving keine Antwort. Am Ende seines Aufsatzes 

 bemerkt Elfving: „Die im Innern der Wurzel durch den Strom 

 hervorgerufenen Veränderungen , aus denen die Krümmung — sie 

 mag nach dem positiven oder negativen Pole erfolgen — resultirt, 

 muss man sich wohl so vorstellen, dass der Strom, indem er auf 

 das Protoplasma wirkt, eine Verminderung des Turgors in den 

 Zellen und dadurch eine Verlaugsamung des Wachsthums bewirkt, 

 und dass diese Verlangsamung in den verschiedenen Seiten des 

 Organs eine verschiedene ist, wodurch dann eine Krümmung zu 

 Stande kommen muss. Dass aber in dem einen Falle die grössere 

 Verlangsamung auf derjenigen Seite des Organs, die dem positiven 

 Pole zugewendet ist, erfolgt, in dem anderen auf der entgegen- 

 gesetzten, dazu ist die Ursache einzig in der zur Zeit noch unauf- 

 geklärten inneren Constitution der Wurzel zu suchen. . . ." Nach 

 den Versuchen Elf ving's übt die Stärke des angewandten Stromes 

 keinen Einfluss auf die Richtung der Krümmung aus; hingegen 

 hängt aber die Form derselben und die Zeit ihres Auftretens 

 unmittelbar von der Stromstärke ab. Die Wurzelspitze spielt 

 dabei keine Rolle. Die Wurzeln , welche sich unter der Wirkung 

 des Stromes 24 Stunden befanden, gingen dann immer zu Grunde. 

 Wenn die Krümmung eingetreten war, starb die Wurzelspitze 

 immer ab, auch in dem Falle, wo der Strom unterbrochen wurde. 

 — So weit Elfving. 



Im Jahre 1883 veröffentlichte Müller-Hettlingen*) eine 

 Arbeit über den Galvanotropismus. In Bezug auf diese Arbeit 

 will ich nur hier bemerken, dass Müller-Hettlingen bei allen 

 Versuchen, welche nach Elfving 's Methode durchgeführt wurden, 

 immer nur positive Krümmungen erhielt. Auch Brassica oleracea, 

 die einzige nach Elfving negativ galvauotropische Pflanze, gab 

 immer nur positive Krümmungen. 



Endlich im vorigen Jahre erschien eine Untersuchung von 

 Brunchorst.**) Die Schlüsse, zu denen Brunchorst in seiner 

 Arbeit kommt, stehen jedoch mit den Ansichten Elfving's im 

 starken Widerspruche. Brunchorst meint, dass die positiven 

 und negativen Krümmungen gänzlich von der Stromstärke ab- 

 hängen : die sehwachen Ströme rufen negative , die starken im 

 Gegentheil positive Krümmungen hervor; die Ströme von mittlerer 

 Stärke rufen bei einigen Pflanzen S-förmige Krümmungen hervor, 

 die Wurzeln anderer Pflanzen aber blieben „aus unbekannten 

 Gründen" gerade oder es krümmten sich einige negativ, die anderen 

 positiv. Die Grenze zwischen negativen und positiven Krümmungen 

 liegt bei verschiedenen Pflanzen in der verschiedenen Stromstärke. 



Brunchorst glaubt, dass seine Versuche die Widersprüche 

 seiner Vorgänger aufklären. Die von Elfving erhaltenen Resultate 



*) Pflüger's Archiv. Bd. XXXI. p. 193 ff. 



**) Brunchorst in Ber. der Deutsch. Botan. Gesellsch. Bd. II. 1884. 

 Heft 5. p. 204—209. 



