Rischawi, Zur Frage über den sog. Galvanotropismus. 125 



Länge von 3 cm besitzenden Wurzeln in gewöhnliches Flusswasser, 

 welches eine Temperatur von 28 bis 30" C. besass, zwischen zwei 

 Platineiektroden, deren gegenseitiger Abstand 5 cm betrug, worauf 

 ich durch das Wasser einen Strom von 4 Elementen Daniell 

 durchleitete. Nach 15 bis 20 Minuten schon kam eine kleine 

 positive Krümmung zu Stande. Oluie die Pflanze selbst zu be- 

 rühren , veränderte ich nun die Richtung des Stromes , worauf 

 wieder nach 10 bis 15 Minuten sich die Wurzel gerade streckte 

 und sich hierauf nach der entgegengesetzten Seite hin krümmte. 

 Nach wiederholter Veränderung der Stromrichtung änderte auch 

 die Wurzel wieder ihre Krümmungsrichtung nach der Anode zu, 

 und konnte ich diesen Versuch während des Verlaufes zweier 

 Stunden mehrmals wiederholen, nach welcher Zeit sich die Wurzeln 

 noch ganz gesund befanden und einen Zuwachs von 10 mm zeigten. 

 In reines Wasser gebracht, wuchsen dieselben normal weiter. Es 

 sei noch erwähnt, dass solche positive Krümmungen auch im 

 gekochten, keine Luft enthaltenden Wasser vor sich gingen, ohne 

 dass jedoch dabei die Wurzel einen Zuwachs zeigte. 



In solcher Weise ist die Ursache der positiven Krümmungen 

 vollständig aufgeklärt. Unter dem Einflüsse des galvanischen 

 Stromes bewegt sich das in der Wurzel befindliche Wasser in der 

 Richtung des Stromes ; in Folge dessen vergrössert sich der Turgor 

 der Zellen auf der der Kathode zugewendeten Seite, wodurch sich 

 dieselbe verlängert und stärker wächst ; und so kommt die positive 

 Krümmung zu Stande. 



Es bleiben nun nur noch die negativen und S-förmigen 

 Krümmungen zu erklären, die nach Brunchorst bei Anwendung 

 schwacher Ströme erscheinen. Ohne mich in die Kritik und die 

 ausführliche Besprechung der Versuche Brunchorst's weiter 

 einzulassen, will ich hier nur bemerken, dass ich bei meinen sehr 

 zahlreichen Versuchen über die Einwirkung schwacher Ströme 

 niemals so scharfe und deutliche negative Krümmungen, wie sie 

 Brunchorst behauptet, beobachten konnte. Bei schwachen 

 Strömen erhielt ich nur sehr undeutlich negative oder S-förmige 

 Krümmungen, die bald sich gerade streckten und dann manchmal 

 die Neigung zu positiven Krümmungen zeigten. Häufig aber 

 konnte ich gar keine Krümmung, weder negative noch positive 

 bemerken. Bei allmählicher Verstärkung des Stromes aber 

 krümmten sich die Wurzeln positiv. 



Zur Erklärung dieses Verhaltens dienen mir wieder meine 

 Erfahrungen, die ich bei den Versuchen mit den Eiweisscylindern 

 erhalten habe. Bei Betrachtung dieser Erscheinungen muss man 

 ausser der kathaphorischen Wirkung des Stromes, d. h. der Be- 

 wegung des Wassers innerhalb des porösen Körpers, noch einem 

 anderen Phänomene Rechnung tragen, nämlich der üifi"usion der 

 äusseren Flüssigkeit in den porösen Körpern. Fertigte ich z. B. 

 den Versuchscylinder anstatt aus Eiweiss, aus der sehr compacten 

 und sehr wenig Wasser enthaltenden Dottermasse an , so gab ein 

 solcher, zwischen zwei Elektroden in Wasser gebrachter Cylinder 

 anfangs starke negative Krümmungen, wobei sich die der Anode 



