Systematik nnd Pflanzengeographie. 363 



Wehrdornen mehr den jungen Pflanzen, Kletterstacheln und Kletter- 

 dornen mehr den herangewachsenen zukommen. 



Möbius (Karlsruhe). 



Clos, D'un nouveau caract^re distinctif des Anagallis 

 Phoenicea Lam. et coerulea Schreb. (Bull, de la Societe 

 botanique de France. 1885. No. 3. p. 123—124. Mit 1 Fig.) 



Während Bauhin, Haller, Schreber, Lamarck, De 

 Candolle, Boreau, Kirschleger, Koch und Andere die 

 2 genannten Anagallisarten als Species unterscheiden , stellen 

 Linne, Grenier et Godron, Cosson et Germain und 

 Andere nur Anagallis arvensis L. auf mit einer Varietät coerulea. 



P i i e t erklärte die beiden Anagalliden für unterschieden 

 durch unveränderliche Kennzeichen; die blaublütige Art besitze 

 einen mehr aufrechten Stengel, eine stärkere Verzweigung, kürzere 

 Blütenstiele, während die Blütenfarbe wohl in weiss, niemals aber 

 in roth überginge. 



De Candolle unterscheidet die Anagallis Phoenicea durch 

 die Blumenkronblätter, welche sich nach der Spitze zu verbreitern, 

 grösser sind und an den Zähnen stärkere Drüsenhaare besitzen etc. 

 Die unterscheidenden Merkmale pflanzen sich mit den Samen fort. 



Ferner soll die blaue Anagallis ein tieferes Grün besitzen, 

 auch mit 5 Blattnerven versehen sein im Gegensatz zu den dreien 

 der rothen; die Kapsel der ersteren ist eiförmig mit 8 — 10 Streifen, 

 die der rothen Anagallis sphärisch mit 5 Streifen. Bei der Kreuzung 

 entsteht kein fruchtbarer Samen. 



Verf. zeigt nun , dass an der Wurzel sich beide leicht aus- 

 einanderhalten und unterscheiden lassen , da Anagallis Phoenicea 

 nur einige wenige, kurze, schmale und dünne Würzelchen an der 

 Pfahlwurzel besitze, während A. coerulea eine reich verzweigte 

 Pfahlwurzel zeige. E. Roth (Berlin). 



Levier, fimile^ Les Tulipes d'Europe. (Extrait du Bullet, 

 de la Society des sciences naturelles de Neuchätel Tom. XIV. 

 8 ^ 116 pp. 10 tab. Neuchätel 1884. 8 francs. 



Verf. hat es unternommen, seiner früheren Arbeit über den 

 Ursprung der europäischen Tulpen nun auch eine Gesammtbear- 

 beitung dieser schwierigen Gattung folgen zu lassen. Hiernach 

 resultiren für Europa 37 Arten, also viel mehr, als gewöhnlich 

 angenommen werden. 



Die von D. Don aufgestellte Gattung Orythia ist von Tulipa 

 nur durch das Vorhandensein eines deutlichen Griffels unter- 

 schieden, und wird auch neuerer Zeit mit Recht nur als Unter- 

 gattung von Tulipa betrachtet, weil sich zahlreiche Uebergänge 

 zwischen begriffelten und sitzenden Narben verfolgen lassen. Alle 

 Arten der so umschriebenen Gattung Tulipa gehören der ge- 

 mässigten Zone der alten Welt von Portugal und Algier bis Japan 

 an. Das Verbreitungscentrum ist das aussertropische Asien und 

 Ost-Europa; Italien ist mit der Zeit ein zweites Verbreitungscentrura 

 geworden. — Als Kennzeichen, nach welchen die einzelnen Arten 

 unterschieden werden können, sind folgende brauchbar: Die 

 Blütenfarbe (sie ist nur bei vier Arten variabel); Gestalt und 



