164 “CANALES 
cion del vidrio, y se llama 7 el intervalo fundamen- 
tal, se tendrá ps a _ 2 ) a 4 Some De don- 
am XX 3 2 4 
de se sacal=— e z. + 4). Si en esta fórmula se 
hace la, y E Er e por unidad, se tendr. 
13 =2 a(im—1). 
Esta fórmula coincide con la que trae Mr. de Luc * 
para hallar el diámetro que debe tener la esferilla, á 
fin de que el intervalo fundamental sea de determina- 
da extension. La diferencia está únicamente en que 
Mr. de Luc saca dicha fórmula siguiendo un racioci- 
nio bien dificil de entender. En el caso que pone Mr. 
de Luc, se tiene 1 + 442833 12443145 
a =853. Mr. de Luc sienta que m= 64; y-de aquí 
se saca r= V 32767,5 = 32 diámetros del tubo ?. 
y Recherches sur les Modifications de l' atmosphere; t. 2+ P. 
2 En las Memorias sobre la Meteorologia del P. Cotte tomo £ - 
pág. 482, se lee lo siguiente: , Mr. Correr, Senador de Vene- 
» cia, ha encontrado la esferilla de 34 diámetros del tubo, Sorpre- 
» hendido de esta diferencia, consultó 4 Mr. Toaldo, quien exá- * 
» minó la fórmula de Mr. de Luc, y la halló exácta en todo me- 
» nos en el coeficiente. En efecto, dice Mr. Toaldo, Mr. de Luc 
» extrae la raiz cúbica de = de la esfera, que es el cilindro cir 
»cunscripto; siendo así que se debe extraer la dicha raiz del tubo 
» circunscripto que es 2 de la esfera misma. De este descuido di- 
» mana que habiendo hallado por sus datos 32767 =+ de la 
»esfera, saca por diámetro de la esfera la raiz cúbica —=32 
» diámetros del tubo; pero este número en proporcion del cilindro 
» al tubo de 11 á 14,€5 41613, cuya raiz cúbica es 347 
» diámetros del tubo. En efecto el diámetro de la esferilla debe va- 
»riar, según lo largo del tubo, y los múmeros que se han tomado» 
» Corregido de esta manera el coeficiente, la fórmula es exácta” 
Es dificil reunir mas errores en tan corto discurso; y me h3 
parecido oportuno el advertirlo. La fórmula de Mr. de Luc es 
exácta; y el P. Toaldo y el P. Cotte yerran en lo que dicen. 
