228 : ANALES 
haber observado en América las gradaciones insensí. 
bles con que se van alterando las figuras de las hojas 
y otras partes de las plantas 4 proporcion que van sien» 
do mas elevados los terrenos, sin que por eso se mude 
la especie. Conozco las dos plantas de que se trata y. 
su ligera variedad, que pasa todavía á ser mas nota- 
ble en suelos mas elevados, sin que por eso me haya 
parecido digna de atencion. 
No me atreveré á decir lo.mismo de la 4Asmonicl' 
ó cascarillo pardo, ó Cinchona:fusca de la Quinolo- 
gia, que en la Flora es Cinchonea rosea. He visto po- 
cas veces esta planta', y solamente en flor. Si pudiera 
asegurar que es del género , lo queno puede ser sin ver 
el fruto, entonces-afirmaria que era variedad botánica 
de esta misma especie, porque es difícil equivocar en 
este género las especies Con las variedades , conociendo * 
las alteraciones que regularmente padecen. En los mis- 
mos esqueletos de la Cinchona nitida se nota el trán- 
sito á la Cinchona rosea 5 y si aquella ó la lanceolata 
tuvieran flor ó fruto, ó lo tuviere esta, seria mas sen- 
sible la conformidad. La quina que nombran tunita 
en el prólogo del tomo citado de la Flora, y cuyo 
descubrimiento atribuyen al Sr. Lopez, es la misma 
naranjada del Sr. Mutis. La que en el comercio se 
nombra calisaya , y la que corre en Cádiz con el 
nombre de quina de Huanuco , son de sesta especie 
mezclada con la amarilla, como lo he reconocido po£ 
las cortezas, y me lo escribe el Sr. Mutis. 
La quina roxa ó Cinchona oblongifolía del Señor | 
Mutis es la Cinchona magnifolia de la Flora, sin que 
pueda caber la menor duda pa estoy muy fami 
liarizado con ella. No es distinta de la que llama Don 
Sebastian Lopez Flor de Azahar, como lo indican 
en el prólogo citado, ni de la colorada del comercio 
. 
