DE HISTORIA NATURAL. 231 
£ 4 
manidad , que lejos de empeñarse en una contestacion 
inútil, concurrirán ellos mismos á ilustrar Ja materia, 
exponiendo con método las observaciones que hayan 
hecho, y separando las experiencias de las conjeturas. 
Si no se toman este trabajo en beneficio público, 
serán perdidos sus desvelos sobre tan importañtes,ob- 
jetos; porque no es dado á todo profesor conciliar las 
contradicciones aparentes que á cada paso se encuen- 
tran en el tomo citado de la Flora y en la Quinolo- 
gia, ó tratado del árbol de la Quina. Este mismo tí- 
tulo que indica la preferencia de una especie, permu- 
tado en la Flora por el de tratado de los arboles, 
causa al lector sorpresa y confusion. Precisamente lo 
que mas importaba en el asunto era saber si hay una 
sola especie oficinal, si hay varias, ó si lo son todas, 
y en que grado ó con que distincion. Aquel primer 
concepto del título se halla expreso, y luego al pare- 
. Cer contradicho de varigs modos en el texto de la Qui- 
nologia. Desde el prólogo reconocen una especie la» 
mada quina por excelencia , que en la página 6 califi- 
can de primera y superior especie, y lo sancionan dán- 
dole el nombre de oficinal á cada paso, y en la descrip- 
cion. Pero tambien en la misma página del prólogo 
dicen que las quinas son de virtudes análogas , dife- 
renciándose en el grado y modificaciones de su efica- 
cia; como si las ideas de modificacion y analogía fue- 
ran compatibles. Afirman despues en la pág. 18 que 
son mas activas en la virtud las unas que las otras: 
de donde se colige que las virtudes ya no son análo- 
gas, sino las mismas esencialmente , aunque con diver- 
sa intensidad : y de hecho lo manifiestan, añadiendo 
que todas son febrífugas y antipútridas. En las pá- 
ginas 20 y 21 dividen las quinas en superiores, infe- 
riores y medianas; y luego en el cap. 6 ofrecen dar las 
SE De 
2 
