> ar” ANALES 
pa. Gertner ocupado solamente en los frutos y semi- 
llas, objeto de su obra, omitió las descripciones de - 
los vegetales, y nos dexó dudas dificiles de soltar. 
No dixo si el gérmen de sus Banksias piriformis y 
dactyloides era pedicelado como en los Embothrios; 
ni sí las lacinias de la corola estaban enteramente se- 
paradas, ó al contrario unidas en sus extremidades, 
formando allí una estrecha cárcel para ocultar el es- 
tigma. A este silencio/añadió la excesiva facilidad de 
reunir al género de Banksia el fructus musculiformis 
de Rumphio, porque así creyó que lo exigia su sis- 
tema. No se puede negar que su teoría es lumino- 
sa, y casi siempre cierta la aplicacion de sus prin- 
cipios; mas no está aun demostrado que el fruto solo 
indique sin error el género. Puede muy bien darla 
- Planta de Rumphio caxas leñosas, y en cada una 
dos semillas aladas :sin ser Banksia , como se verifica 
en el género Hakea *, cuyas caxas son leñosas, de 
dos ventallas, de una celda, y de dos semillas ala- 
das, ¿No pudieran ser de este género. las Banksias 
Piriformis y dactyloides de Gertner, como igualmente 
la gíbbosa de W hite? Por desgracia los esqueletos que 
D. Luis Née ha traido de estas tres especies care- 
cen de flores, y por-lo mismo no bastan para resol- 
ver la giiestion. Con todo exáminados con cuidado, Y 
comparados con la Hakea y con las verdaderas Bank- 
sias dan alguna luz y probabilidad para reducirlas con 
preferencia al nuevo género Hakea. Porque así como 
en los sóbacos de las hojas de la Hakea glabra hay 
yemas solitarias, sentadas y aovadas, que constan de 
Varias escamas cóncavas , opuestas alternativamente: 
así tambien se observan semejantes yemas en los s0- 
A 
ader Sertum hannoveranum vol. 1 pag-27- 
