Richardspieper. 375 



Der Schnabel ist hell hornfarben mit dunkler Spitze und die 

 Läufe und Füsse hell gelblich fleischfarben. 



Die Rostfarbe des beschriebenen Kleides steht in der Mitte 

 zwischen Rostgelb und Rostroth, und in nur zwei Fällen habe ich 

 Vögel erhalten, an denen diese Färbung mattes Rostroth genannt 

 werden musste, es waren dies unzweifelhaft sehr alte Stücke. 



Das Weibchen dieses Piepers unterscheidet sich vom Männ- 

 chen durch etwas weniger schöne Rostfarbe, die bei demselben 

 ein wenig ins Olivenbraune spielt, und durch rundlichere Form 

 der Flecke, welche die Kropfeinfassung bilden — in Körpergrösse 

 oder Länge des Sporns ist kein Unterschied. Es möge noch be- 

 merkt werden, dass die Brustseiten und Weichen alter Vögel 

 immer ungefleckt sind, und nur bei den jungen, noch das erste 

 Kleid tragenden, Stücken fahl schwärzliche Streifen daselbst stehen. 



Die Maasse eines schönen alten, am 4. Mai 1850 geschossenen 

 Männchens sind folgende : ganze Länge 203 mm, Flügellänge 

 100 mm, Länge des Schwanzes 80 mm, die Flügel lassen vom 

 Schwänze unbedeckt 50 mm, Länge des Schnabels 15 mm, Höhe 

 der Fusswurzel 32 mm, die Mittelzehe ist 20 mm lang und der 

 Nagel derselben 8^2 mm, die Hinterzehe misst 13 mm und der 

 Sporn derselben 20 mm. 



Das heimathliche Brutgebiet dieses Piepers ist Daurien, vom 

 Baikal-See östlich bis zum unteren Amur und südlich bis in die 

 Mongolei reichend ; sein Herbstzug führt ihn in grosser Masse 

 nach China und Indien bis Ceylon hinunter, aber wie bei so vielen 

 Ostasiatischen Arten wendet sich auch ein grosser Theil dieser 

 Wanderer westlich — und keiner wohl in solchem Umfange wie 

 der Richardspieper, -^ überfliegt das ganze Asiatische und Euro- 

 päische Festland bis Spanien, und geht von da sogar noch hin- 

 über in das westliche Afrika. Ein Wanderflug von zwölfhundert 

 Deutschen Meilen. Er ist während solcher Züge vereinzelt in allen 

 Ländern Europas erlegt worden, für England sind etwa fünfzig 

 solcher Beispiele bekannt, die sich aber freilich vom Jahre 18 12 

 an datiren. Dass dieser Vogel nicht öfter in Deutschland erlegt 

 worden, dürfte wohl nur auf Mangel an Beobachtung zurückzuführen 

 sein, denn in Anbetracht dessen, was das kleine so nahe liegende 

 Helgoland aufzuweisen hat, ist doch mit Sicherheit anzunehmen, 

 dass derselbe auch das Deutsche Festland sehr oft berührt haben 

 muss. 



Die so lange unbekannt gebliebenen Eier dieser Art wurden 

 zuerst dvnch i))bowski in der Nähe des Baikal-Sees gesammelt, 



