706 — 



Var. Rochii. 



cuLus CANORUS, Desj. Proc. Zool. Soc. 1832, p. 111. 

 CucuLus ROCHII, Hai-ll. Pi-oc. Zool. Soc. 1862, p. 224. 

 CucuLus HiMALAYANLS, Grand. Rev. et mag . de Zool. 1867, p. 418. 



Taille : 0,'"32 ; ailes 0,225 (sujet de Belgique) . 



Description dn mâle et de la femelle adultes. — Parties supérieures, tête, cou 

 et haut de la poitrine d'un cendré bleuâtre, plus sombre sur les ailes et jjIus 

 clair à la gorge et sur le devant du cou; rémiges d'un cendré brunâtre avec 

 de grandes taches blanches sur la barbe interne; parties inférieures blanches, 

 rayées transversalement de brun noirâtre ; queue noire, terminée de blanc et 

 marquée de taches blanches le long des baguettes et des barbes internes ; 

 sous-caudales d'un blanc roussâtre, plus ou moins rayées transversalement de 

 brun. Bec noir avec la base des commissures jaune ; paupières, iris et pattes 

 jaunes. 



La femelle est un peu plus petite que le mâle. 



•hune. — Dessus du corps et de la tête d'un brun noirâtre avec des bandes 

 transversales d'un roux sombre, et chaque plume plus ou moins terminée de 

 blanchâtre ; rémiges brunes, bordées de blanc à leur extrémité et marquées 

 extérieurement de taches rousses ; queue brune, terminée de blanc e^ ornée 

 de bandes obliques rousses, devenant blanches près des baguettes ; toutes 

 les parties inférieures, depuis la gorge, d'un blanc lavé de roussâtre et barrées 

 transversalement de bran. Iris gris brunâtre; bec et pattes comme chez 

 l'adulte. 



Remarque. — Tous les Coucous de l'Afrique, de l'Asie et de l'Ar- 

 chipel Indien, dont le plumage général est semblable à celui du Cou- 

 cou ordinaire, ont été considérés pendant longtemps comme apparte- 

 nant à une seule et même espèce, le C. canorus. Mais les auteurs ont 

 insensiblement détaché de ce groupe spécifique les formes différant 

 plus ou moins des individus de l'Europe, pour en faire autant d'espèces 

 distinctes, dont la plupart ne présentent aucun caractère distinctif. Il 

 en est résulté une confusion telle, qu'on ne rencontre plus deux 

 auteurs qui soient d'accord sur le nombre des espèces à adopter et sur 

 la synon^'mie de chacune d'elles. 



Pour voir clair dans ce chaos, il faudrait avoir devant soi une belle 

 série d'individus des diverses parties de l'Afrique et de l'Orient, ce que 

 je n'ai pas en ce moment. Ce que je crois voir par les spécimens que 

 j'ai sous les yeux, c'est que toutes les espèces faites aux dépens du 

 C. canorus se résument à quelques races ou variétés climatériqucs. 



Nous voyons, en effet, que le Coucou d'Europe passe l'hiver dans 

 l'Afrique centrale, où se trouvent déjà des Coucous sédentaires (C.pw^a- 

 ris ou leptodetus) difl'érant légèrement des nôtres ; la même chose 



