146 e. TAPPARONE CANEFRI 



gruppo di Amboina. E rimarchevole tuttavia a questo proposito 

 il fatto dell' averla il Reeve descritta e figurata fino dal 1848; 

 non è probabile che in quell' epoca esemplari papuani cades- 

 sero nelle mani dello iconografo inglese, mentre assai più facil- 

 mente egli e il Museo Britannico potevano avere chiocciole delle 

 Molucche, già allora molto praticate da mercatanti europei. Si 

 aggiunga a ciò che a Waigheu e a Sorong parecchie specie si 

 rinvennero che sono comuni a tutte le Molucche; cosi per es. 

 1'//. zonaria che è sparsa dovunque nelle isole del gruppo di Am- 

 boina, ho pure trovato in una graziosa varietà fra le chiocciole 

 di Halmahera. Io sono pertanto d' avviso che questa specie sia 

 sparsa in tutte le Molucche , benché rara dovunque , non meno 

 che alla Nuova Guinea. 



7. IBulimus (Amphidromns) laevus (Muller). 



Helix laeva, Muller, Verna. Hist. p. Q5. — Chemnitz, Conch. Cab. IX, parte I, 

 p. 103; tav. Ill, f. 940 a 948. - Gmelin, Syst. Nat. ed. XIII, p. 3frl4. — Dillwyn, Cat. 

 II, p. 416. — Férussac, Prod. n. 416. — Bolten, Mus. Bolt. 1 ed. p. lOS. 



fJulimus laevus, Bruguière, Encycl. Métli. Vers. 1, p. 317. — Deshayes, Lamk. 

 An. s. Vert. 2 ed. Vili, p. 2G0. — Kuster, Conch. Cab. 2 ed. p. 15, tav. 9, f. 7 a 15. — 

 Pfeiffer, Mon. Hel. viv. II, p. 39. — Reeve, Conch. Icon. tav. XXVII. f. 216 b. — 

 Mousson, Java Moll. p. 110. — Pfeiffer, Zeit. f. Malak. 1819, p. 138. — Pfeiffer, Mon. 

 Hel. viv. HI, p. 321; IV, p. 382; VI, p. 27; VIII, p. 42. 



rjulinius [Aììiphidromus) laevus, Albers, Ilelic p. 139. — Pfeiffer, Versuch 

 ecc. p. 147. — Albers, Ilelic. 2 ed. p. 185. — Martens, Ostas. Zool. II, p. 359. 



Cochlostyla {Amphidrotnus) laeva, Paetel, Cat. p. 97. — Pfeiffer, Nomencl. 

 Hel, viv. p. 213. 



Alle Molucche o in qualche isola vicinissima lo raccolse il 

 sig. L. M. D'Albertis. 



La vera provenienza di questa notissima ed antichissima specie, 

 come fa osservare il Prof. v. Martens, non è peranco ben nota 

 e disgraziatamente i dati generici del sig. L. M. D'Albertis non 

 sono fatti per sciogliere questa questione. Essi valgono soltanto 

 a dimostrare con certezza che la patria di ossa deve ricercarsi 

 nella parte propriamente malese dell'Arcipelago indiano ossia 

 nelle isole comprese fra Borneo e Giava da una parte e la 

 Nuova Guinea e le isole Key ed Aru dall' altra. Il lodato sig. 

 V. Martens cita come probabile luogo di provenienza l' isola To- 

 nimber, ossia Timor Laut, all' oriente di Timor, dalla quale loca- 



