156 e. TAPPARONE CANEFKI 



19. Helix (Obbina) loxotropis, Pfeiffee. 



Kelix loxotropis, Pfeiffer, Zcit. f. Malak. 1850, p. 82. — Pfeiffer, Mon. Hel. 

 viv. Ili, I). 226; IV, p. 263; V, p. 345; VII, p. 299. — Pfeiffer, in Chemnitz 2 ed. p. 351; 

 tav. 135, f. 3-1. — Keeve, Concli. Icon. tav. CXCVIII, f. 1392. 



JHelix {Obbd) loxotropis, Pfeiffer, Versuch ecc. p. 139. 



Helix (Planispira) loxotropìs, Albers, Helic 2 ed. p. 161. — Martens, Ostas. 

 Zool. II, p. 301, tav. 16, f. 3, e 3 6. — Paetel, Cat. 92. 



F*laiiispira loxotropis, Wallace, Proc. Zool. Soc 1865, p. 403. 



Due soli individui di dimensioni piuttosto grandi ne furono 

 raccolti dal Prof. 0. Beccari ad Halmahera. Essi si riferiscono 

 a due distinte .forme, una a spira più elevata, di color più pal- 

 lido e fascio più strette ; 1' altra a spira più depressa , di color 

 oscuro, con fascio più larghe. La fascia periferica superiormente 

 passa con una sfumatura al colorito generale della superficie. 



20. Helix [Obba) tlevineta, m. 



Helix iObba) sororcula , Martens, Ostas. Zool. II, p. 394 (IS67), tav. 17, f. 4 

 (non Benoit 1859). 

 HLelix sororcula, Pfeiffer, Mon. Hel. viv. V, p. 405. 

 Helix niarjiiiiata, var. minor, Pfeiffer, Mun. Ilei. viv. VII, p. 456. 

 Helix {P/iilma) marginata, var. Pfeiffer, Noniencl. Ilei. viv. p. ISO. 



Due esemplari delle Molucche (L. M. B'Alhertis). 



Il sig. Pfeiffer ha voluto congiungere questa specie all'//, mar- 

 ginala Mùller, ma, secondo il mio modo di vedere, meno retta- 

 mente. La conchiglia delle JNIolucche è per formo molto vicina 

 all' elice predetta, ma differisce costantemente dalla specie delle 

 Filippine per le sue minori dimensioni , per la spira proporzio- 

 natamente alquanto più depressa, ed infine per il margine del- 

 l' apertura sempre più sottile. Ed allorquando' una forma è loca- 

 lizzata con caratteri costanti benché di poco momento, trovo clie 

 si deve considerare come distinta. Quando si voglia congiungere 

 YH. devinola m. (//. sororcula Martens) con la //. marginala di 

 Mùller, non trovo ragione perchè se ne debbano mantenere se- 

 parate altre forme atlinissimo, come por es. 17/. Kobclliaua e 

 \'H. galUniUa di Pfeiffer. Per essere logici conviene o tutte con- 

 siderare come modificazioni di una forma unica o tutte conser- 

 vare (juali forme attualmente separate e distinte. 



