Description d'un genre noQveau ^Arachnides et rcmarques sur la famille 

 des Archaetdae, par E. 



L'Arachnide qui fait I'objet de ce mémoire est voisin de YEriau- 

 chenus Workmanni de Madagascar, décrit récemment par le 

 Rev. 0. P. Cambridge Q) ; il en diffère cependant générique- 

 ment par la forme de la partie céphalique qui au lieu d'etre 

 verticale et fortement dilatée au sommet est presque parallèle 

 et dirigée en avant, par la position des yeux qui au lieu de 

 former deux groupes de chaque coté de la dilatation céphalique , 

 sont disposes en deux rangées transverses presque parallèles , par 

 la longueur encore plus grande des chélicères, en effet, chez 

 Eriauchenus ces organes atteignent par leurs extréraités le ni-' 

 veau des lames-maxillaires et du plastron, tandis que cliez Lan- 

 dana ils le dépassent beaucoup, enfin par la presence d'é{)ines 

 aux pattes et la forme de la piece labiale. 



Le trait le plus remarquable de I'organisation de ces Arach- 

 nides est la separation nette des chélicères et des organes buccaux; 

 comme le Rev. Cambridge I'a déjà fait observer , 1' allongement 

 exagéré de la tète ne se produit pas ici au depend de la region 

 oculaire comme chez beaucoup d'espèces du groupe des Erif/one 

 ( Walckenaem acuminata) mais au depend de la region , ordinai- 

 rement très réduite , qui séparé les chélicères des lames-maxil- 

 laires, il en resulto que celles-ci gardent leur position normale 

 au niveau des hanches de la première paire de pattes, tandis 

 que les chélicères entrainées par l'allongement de la partie anté- 

 rieure du céphalothorax sont projetées en avant à une grande 

 distance. 



Les Eriauchenus et les Landana fournissent une nouvelle 

 preuve de l'homologie des chélicères et des antennes , l'analogie 

 fonctionnelle qui seule pouvait encore les faire régarder comme 

 des mandibules par quelques auteurs , disparait ici compléte- 



(') Proceed. Zool. Soc Lond., 1881, p. 767, pi. LXVI, f. 2. 



