254 rOLIAKOFF ET L AT ASTE 



PREMIÈRE PARTIE. 

 Généralìtés sur les Campagnols. Leur distribution géographique en Sibèrie. 



L'auteur avait d'abord l'intention de donner un catalogue des 

 Vertébrés qui habitent la Sibèrie occidentale , les steppes des 

 Kirghiz et la Djoungarie. Il avait pour matériaux les collections 

 qu'il avait rapportées de deux voyages dans ces regions et les 

 envois faits^ par divers voyageurs et savants, au Musée de l'A- 

 cadémie de S' Pétersbourg. Mais, aprés avoir determine les re- 

 présentant des genres Dipus, Meriones [}), Spermophilus, EUobiiis, 

 il est venu se buter contro le genre Arvicola (~). 



Les descriptions anciennes des espèces de ce genre sont sou- 

 vent incompletes et contradictoires ; il faut recourir à la compa- 

 raison des sujets originaux. Cela a conduit l'auteur à ctudier, 

 après les espèces des plaines de la Sibèrie occidentale, celles des 

 hauteurs de l'Aitai et du Taimour, au nord extreme de la Si- 

 bèrie; puis celles de la Sibèrie orientale, Transbaikalie, Amour 

 et Kamtschatka ; puis celles du Caucase , de la Russie septen- 

 trionale et orientale, de la Suède et de la Norvège ; enfin celles 

 de l'Europe occidentale (^) , depuis l'Allemagne et la France 



(') Poliakoff parait confondre, sous ce nom, les deux genres Gerbillus Desmarest et 

 Merioìies Illiger, lesquels compreiinent chacun plusieurs sous-genres et se distin- 

 guent très-nettement par leurs molaires, celles des Gerbillus étant tuberculeuses et 

 sous ce rapport comparables à celles du genre Mus L., tandis que celles du genre 

 Meriones sont lamelleuses comme celles du genre Microtus Schranck {Arvicola 

 auct.). Voir F. Lataste, Mamìn. nouveaux d'Algerie (Le Naturaliste, 15 aoùt 18S2, 

 p. 126). 



(}) Microtus Schranck (1793), Arvicola Lacepède (1709). 



(') Poliakoff fait en effet quelque-fois allusion aux espèces de cette region ; mais, 

 après une étude attentive de son mémoire, je suis fàché de dire qu'il n*a pas, à 

 mon sens , serre d'aussi près qu'il eut été desirable la compiraison de ces espèces 

 avec celles qu'ils voulait nous faire connaìtre. Après les publications de de Sélys 

 Longchamps, de Blasius, de Gerbe, de Fatio, etc, et la niienne {Introduction d Vé- 

 tude des campagnols de France. Le Naturaliste , 31 aoiìt 18S3 et numéros sui- 

 vants), les Campagnols du sud-ouest de l'Europe sont cerlainement les plus étudiés 

 et les mieux connus du genre; et c'ost par coniparaison avec ceux-ci, les plus faciles 

 d'ailleurs à se procurer, qu'il faudra dorénavant procéder à l'étude de ceux des au- 

 tres regions. J'appuyerai de (|uelques exemples la critique que je fais à ce point de 



