256 POLIAKOFF ET LATASTE 



de Blasius « Die Saugethiere Deu(schla?ids ». Encore Blasius 

 a-t-il commis quelques erreurs. Ainsi son A. ralticeps est tout au 

 plus une variété géographique de l'espèce A. (.ccoìiomus Pallas ('). 



Peu d'auteurs ont écrit sur les Campagnois de Sibèrie , et 

 cependant ils ont commis bien des inexactitudes, les uns rapportant 

 quand méme aux anciennes espéces tous les sujets nouvellement 

 récoltés et les autres voyant partout des espéces nouvelles. 



Il serait trés-important de reconnaitre et definir les espéces 

 de Pallas; mais la tàche n'est possible que par approximation. 

 Quelque remarquable que soit, pour l'epoque où elle a paru, la 

 Zoographia rosso-asiatica, les diagnoses de Pallas, comme celles de 

 Linné , sont vagues, ne visant que les caractéres extérieurs; en 

 outre^ elles ont été faites sur des sujets prepares à sec. Quant 

 aux types, ils sont perdus. On n'a guére^ pour se guider , que 

 l'habitat et les moeurs des espéces décrites. Aussi , comme on 

 verrà, bien de méprises ont eu lieu. 



Pour qu'on puisse contròler ses determinations , l'auteur a 

 soin d'indiquer les numéros des sujets montés ou en peau du 

 Musée de Saint-Pétersbourg auxquels il se référe; quant aux 

 sujets en alcool, qui n'ont pas de numéros , on les reconnaìtra 

 aux localités marquees sur leurs etiquettes ("^). L'auteur se croit 

 d'ailleur à l'abri des erreurs grossières parco qu'il prend pour 

 guide les caractéres, vraiment sérieux et constants, que fournit 

 la forme des dents molaires. 



Panni celles-ci , qui sont au nombre de six de cliaque coté , 

 truis à chaque machoire, la première et la deuxiéme supérieures, 

 ainsi que la deuxiéme et la troisiéme inférieures, sont semblables 

 chez toutes les espéces; il n'y a d'exception que pour A. agreslis, 



(') Si cette identilication est bien acquise, elle constitue un progrés important dans 

 la connaissance des Campagnois. 



(') Je ne saurais trop féliciter l'auteur du soin et de la conscience avec lesquels 

 il a en effet cité, au cours de son mémoire , les exeniplaires du Musée de Saint-ré- 

 tersbourg qui ont servi à ses descriptions. Grace à cos precautions, les erreurs de 

 determination qu'il a pu commettre (et il en a certainement commis , en suivant 

 la méthode do Blasius) pourront toujours ótre relevées et ne viendront pas conipli- 

 quer encore l'étude déjà si compliquée des Campagnois; liien au contrairo, et mal- 

 gré ces erreurs, son travail contribuera, commo il en exprinie l'espoir, aux progròs 

 ultérieurs de leur étude. C'est dans cette conviction que je public cette analyse. 



