278 



POLIAKOFF ET LATASTE 



regardait Comme une simple variété du riUilus. Quant à la 

 deuxiòme molaire inférieure, elle a été inexactement representee 

 par Sundevall {Konicjl. Velensk. Ac. Hand/. 1840, pi. I), et, chez 

 les sujets d'Europe et de Sibèrie, elle a paru à Poliakoff iden- 

 tique à celle de A. glareolus telle que l'a representee Blasius {}) 

 {Sàug., p. 338). 



Voici le tableau des variations presentees par les molaires 

 caractéristiques de seize individus: 



NUMÉROS 

 ET PROVENANCES 



COTE 

 EXT. 



3."' MOL. SUP. 



(') Ainsi Poliakoff convient que A. rutilus Pallas et A. glareolus Schreber ne 

 different pas par les dents, lesquelles, d'après lui, fournissent les meilleurs carac- 

 tères distinctifs des espèces des Campagnols. N'était-il pas utile alors qu'il nous in- 

 diquat les motifs qui l'ont engagé à prendre parti pour ceux qui distinguent spé- 

 ciliqupment ces deux formes, contre ceux qui les reunissent? 



(*) Poliakoff fait observer que la derniòre molaire supérieure de ce sujet ne dif- 

 fère de celle de A. rufocanus Sundevall que par l'absence d'une petite saillie de 

 chaque coté. 



