CAMPAGNOLS DE SIBERIE 281 



Sa formule dentaire est: 



4 5 3-4 4 



«• = 7 , s = 6 ■ 

 3 4 3 3 



Sa première molaire inférieure, comme on volt, ne diffère en 

 rien de la méme dent des espéces rutilus, glareoluSj, rufocanus ; 

 quant à sa troisième molaire supérieure , d'aprés Poliakoff , le 

 nombre de ses saillies et excavations eloignerait la nouvelle 

 espèce de A. rufocanus pour la rapprocher de A. rutilus ; mais 

 la forme des mèmes saillies et excavations, ainsi que des boucles 

 d'email, l'éloigne aussi de ce dernier. Les saillies, chez A. rutilus, 

 sont arrondies , émoussées , rapprochóes et les excavations sont 

 étroites, tandis que, chez A. Wosnessenskii , les saillies sont tran- 

 chantes et écartées et les excavations larges. 11 en resulto que 

 la rangée totale des molaires de la machoire supérieure est plus 

 longue chez ce dernier. Ainsi cette rangée mcsure 6 mm. sur 

 un Wosnessenskii , tandis quelle n'a que 4,7 sur un cràne à 

 peine un peu plus petit, et 5,5 sur un cràii3 plus gros de 

 A. rutilus (^). 



Voici les dimensions d'un exemplaire du Kcimtschatka, con- 

 serve en alcool : 



Longueur totale 123 



Id. du corps 83 



Id. de la tète 26 



Id. de la queue 36 



Id. de la touffe terminale 4,5 



Distance du centre de l'ceil au bout du museau. . 13 



Id. à l'oreille 13 



Hauteur de l'oreille du coté externe 8,5 



Longueur de la main, ongles compris 11 



Id. du pied, ongles compris 19,5 



Gomme on volt , la longueur du corps est à peu prés égale 

 à 2 ^2 fois celle de la queue nue et à 2 fois celle de la queue 

 revenue de ses poils. L'oeil est à égale distance du nez et de 

 l'oreille. 



(') Gomme on peut voir en consultant les tableaux, les formules dentaires d'A. ru- 

 tilus, WosnessenshU et rufocanus, d'après les numerations de Poliakoff lui-mème, 

 rentr^nt l'une dans l'autre; et, quant aux autres differences des dents indiquées ici, 

 elle me semblent bien insigniflantes. 



