FAUNA TUNISINA - PESCI 437 



rapporto fra 1' altezza e la lunghezza di esso possa variare di 

 molto in individui di statura diversa, la posizione della pinna 

 dorsale che, come si è visto, comincia a maggiore distanza dal 

 muso che dalla radice della coda e si trova un po' all' indietro 

 dell' inserzione della ventrale , ed il numero delle serie di squame 

 della linea trasversale che sono generalmente sei. Playfair e Le- 

 tourneux anzi parlando dei caratteri ditterenziali fra queste due 

 forme , affermano che entrambe le specie d'Algeria possono pre- 

 sentare considerevoli variazioni , specialmente nella robustezza e 

 seghettatura del terzo raggio osseo dorsale , ma che evvi un 

 carattere invariabile in ciascuna di esse e che questo consiste 

 nel numero delle serie di squame della linea trasversale nella 

 porzione compresa tra la linea laterale e la base della pinna 

 ventrale, che sono sempre 5 nel Barbus selivimensis e 6 nel 

 B. caUensis : fra gli esemplari che io ho sott' occhio , ve ne sono 

 invece alcuni che presentano solo 5 serie di squame tra la linea 

 laterale e la pinna ventrale. È però necessario notare come 

 anche altre specie di Barbus presentino una certa variabilità nel 

 numero di queste serie: cosi il nostro B. plebems che ne ha da 

 8 a 9 ed il 5. Sdnteri che ne ha da 4 a 5. 



Il B. caUensis, fu descritto da Cuvier e Valenciennes sopra 

 esemplari raccolti nello acque dolci presso la Calle, e da Gui- 

 chenot, che lo rinvenne in ogni corso d' acqua ed in ogni lago 

 stagno salmastro d'Algeria: Playfair e Letourneux dichiarano 

 come esso sia una delle poche specie comuni alle tre regioni 

 idrografiche da essi distinte; il Teli, gli altipiani ed il Sahara: 

 non v' ha quindi nulla di strano nell' averlo ritrovato sugli orli 

 della regione Sahariana , anche in Tunisia. 



Gùnther, Playfair e Letourneux indicano questa specie anche 

 di Spagna e più specialmente del fiume Tago , ma non ho po- 

 tuto rintracciare 1' origine di questa indicazione. Mi sorprende 

 però il vedere come essa non sia stata ritrovata nella penisola 

 Iberica dal dott. F. Steindachner, quando egli con tanta diligenza 

 esplorò le acque dolci di quella regione e suppongo per altro 

 che possa essere stata indicata sotto questo nome alcuna delle 

 specie da lui descritte come nuove , e più particolarmente il 



