VTI.ANTK lilìMliil.i»;[l o 



89 



Assimilò alle Anseres il gen. Podoa e Fulica, 

 «■««sì prossimi ai li vii. in vi., rivelò infine le af- 

 finità tra i Phalaropi e le Tringae. 1 lavori del 



Brandt Mimi i 1 1 1 1 » ■ n ( : 1 1 1 1 i per avere «3gli lissato. 



quale base principe, li- ricerche osteologiche. 

 Il Nitzm ii ('), «li cui già parlammo, nella 

 sua mirabile Pterylogi'aphie propose una classi- 

 ficazione basata siigli studi pterilografici. Di- 

 vise gli Accipitri s in « diurni >> e « notturni ■■, 

 ed i primi in tre sezioni « Avvoltoj del .Mondo 



Nuovo» « Avvoltoj del Mondo Aulico » e fieli. 



Falco «li Linneo. Divisi- i Passeres (« Passeri- 

 na*») in otto famiglie] associò nelle Picariae 

 le seguenti divisioni: Mai IROCHIRES, CuCUUNAE, 

 PlCIN VI , PSITTACINAE, AmPHEBOLAJ . CaPRIMUL- 

 i.invk. TOD1DAE e Lipoglossae ; fece della 

 sottoclasse Ratitae (MeiTein) l'ordine dei Pl.A- 

 irsTERNAE etc. L' opera del Nitzsch fu «Iella 

 piti grande importanza, e possiamo dire che 

 sulla sistematica è imo dei migliori libri che 

 siano stati scritti, ma purtroppo come di tanti 

 altri è un lavoro assai poco conosciuto. 



MiilXER, il grande anatomico tedesco, stu- 

 diò (') gli organi del canto nell'ordine dei l'as- 

 seracei, che divise in parecchie tribù, e se la sua 

 classificazione oggi non è piatici, ciò non toglie 

 che egli trattasse l'argomento molto profonda- 

 mente e con l'innata perspicacia. 



Il Cabanis può dirsi l'ultimo sistematico 

 della vera scuola Cuvierana. Egli ( 3 ) seguì le, 

 ricerche del Mailer sulla siringe, cui aggiunse 

 quelle sul differente integumento della pianta 

 laisi, che gli sembrava fosse in correlazione 

 coll'organo del canto e del numero delle re- 

 miganti primarie, che crescono sulla « manus » 

 ornitica. Così la « sottoclasse degli Insessori » 

 che era composta di tutti gli Uccelli che si ap- 

 pollaiano sugli alberi, eccettuati quelli di Ra- 

 pina e le Colombe, fu divisa dal Cabanis in 

 quattro « Ordini » cioè : 



1. Oscines = Oscines (Miiller). 



2. Clamatores = gran parte delle Picariae 

 (Xitzsch), cioè uccelli con piedi di struttura 

 normale e di tipi molto eterogenei Inter se. 



3. Strisores, cioè uccelli con piedi di strut- 

 tura anormale. 



i. Scansores = Grimpeurs (Cuvier) e Zygo- 

 dacti/li (Auct.). 



Il Cabanis, specialmente con l' istituzione 



CI Pterylographie, (1840). 



i i r,h. die bisher vnbekan. typUehen Vertchieden. der 

 Sti/mmorgcme der Paeterinen, 4", Berlin, (1847r 



i ) «irnitbolog. Notizen, Archic fiir Vfaturgeech, XIII 

 1, pp. 186-256, 308-352 (18471. 



dell'i li-dine l >-< ini-, lece opera «li grande valore. 



«■« iotevole acume calcoli» caratteri che prima 



d'allora ciano rimasti ignorali o negletti. 



Tralasciando ora molti alni sistemi di clas- 

 sificazione proposti «la chiarissimi Autori, come 

 il Bonaparte, il Blanchard, il Wagner, vengo 

 senz'alno all'epoca così detta Evoluzionista, 

 cominciando dall' Huxley. 



Questa «plica, detta anche darwiniana dal 

 principale innovatore e caposcuola, ebbe prin- 

 cipio nel 1858 e perdura ancora. K per mag- 

 giori ragguagli sull'importantissimo tema, con- 

 siglio di leggere gli eloquenti e mirabili capitoli 

 del Professore Newton, che io ho specialmente 

 Studiati e in parte riprodotti. Non è qui il 

 luogo di entrare in dettagli sulla storia del- 

 l'Evoluzione: malo storico di qualsiasi bianca 

 della Biologia deve ricordare la fausta data 

 dell' 1 luglio 1858, nel «piai giorno furono 

 per la prima volta comunicate al Mondo scien- 

 tifico le vedute, ora così celebrate, di Darwin « 

 di Wallace e deve pure rammentare che verso 

 la fine dell'anno successivo comparve la granile 

 opera, detta 1' «Origine «Ielle specie» di Carlo 

 Darwin, che apportò la più grande rivoluzione 

 del pensiero umano nei nostri tempi o forse 

 in qualsiasi altro secolo futuro. La gran parte 

 dei biologi, che erano imbevuti di altri prin- 

 cipi, furono invero e naturalmente incerti ad 

 abbracciare la nuova dottrina, ma la loro esi- 

 tanza fu solo naturale conseguenza «Iella cautela. 

 che ammetteva il loro metodo scientifico. Pochi 

 erano quelli che ritenevano mirabile pensiero 

 l'idea racchiusa nella nuova frase famigliare « se- 

 lezione naturale »; ma anche quelli che avevano 

 fino allora creduto e che ancora credevano nel- 

 l'assoluta santità della «specie », tosto compren- 

 devano che i loro diuturni studi avevano subito 

 un cangiamento, che le loro vecchie posizioni 

 erano minacciato da un pericoloso nemico e che 

 per sostenersi dovevano trovare nuovi mezzi di 

 difesa. Molti coraggiosamente mantennero i loro 

 principi, e per essi non deve esprimersi alcuna 

 parola di rimprovero. Altri pochi pretendevano, 

 quantunque fosse noto il contrario, «die essi 

 avevano sempre parteggiato per la nuova fi- 

 losofia, così completamente essi assentivano che 

 ciò fosse del tutto filosofia e per questi anche una 

 sola parola di rimprovero sarebbe troppo. Altri 

 ancora con seria deliberazione, come tanno gli 

 nomini che desiderano onestamente la verità e 

 null'altro se non la verità, acconsentivano in- 

 tieramente o quasi del tutto ad argomenti, che 

 essi gradualmente trovavano irresistibili. Ma 

 lasciando ila parte le generalità e restringen- 

 doci a- ciò che è nostro argomento, non vi fu 



itl/iul,' i>niitob> : tic<K l'.n l. !. 



12 



