ATI. ANI I ORNITOLOGI) 



Ili! 



bro. XV) i Colombi sono assieme colle Passere. 

 Nei Baccivori (Libro XVI) coi Tordi,' gli Storni 

 ed i Prosoni. Noi Vermivori (Libro XVJI) alle 

 Rondini sono associate !<• Pernici ili mare, i 

 Rondoni olle Upupe, le Cincie alle Ballerine, 

 le Maciole alle Capinere, eciò cheè strano com 

 presivi perfino i Ciuffolotti. Chiunque poi esa- 

 ìii ini la disparità delle specie (Silvie, Fringille, 



LodOle, eie. ele.i disdille nel Libro XVIII, 



i Canori, dovrà concedermi che L'Autore lo 



ideò (piale un ripostiglio acconcio a. radunarvi 



quegli Uccelli che, in una classatone tanto ca- 

 pricciosa, inni aveano' trovato altro posto. 



In sistema del tulio contrario a quello te- 

 nuto pei dui' primi, addotto l'Autore nella 

 classificazione pel terzo ed ultimo Volume. Si 

 direbbe che quella mente profondissima avesse 



esaurita tutta la vena della imaginativa, che 



spossata dall'improbo sforzo di attenersi ad una 

 distribuzione cosi minuziosa e sconnessa, si 

 tosse lasciata vincete dal bisogno di affrettare 



la line del grandioso lavino. È perciò die noi 



troviamo due soli Libri: il XIX dei Palmi- 

 pedi o il XX degli Uccelli clic slatino presso 

 le acque. Prima però di emettere questa se- 

 conda opinione, io ho voluto sottopolla al giu- 

 dizio, che meritamente apprezzo, di due scien- 

 ziati miei amici i cui nomi la loro modestia 

 non mi permette di pronunciare". La piena con- 

 fermo., die n'ebbi, valse a diradarmi il sospetto 

 che travolto, come ero, dal vortice di una eru- 

 dizione esuberante e contusa travedessi in Al- 

 drovandi quell'ansia di venirne a capo, che 

 intieramente dominava il mio spirito. Difatti 

 il mio spirito si trovava in questo momento 

 nella condizione di un fanciullo, che dopo avere 

 errato a lungo negli ini ricali sentieri di un la- 

 birinto, siano pure ombrosi ed ameni, si sente 

 sopraffatto dalla penosa impazienza di uscirne. 

 Se fra i Palmipedi nel Libro XIX noi troviamo 

 inclusi dei lobi pedi e dei grallatori, come la 

 Monachina e il Suasso, e sci pei primi le pinne, 

 pei secondi le palme dei diti possono in qual- 

 che modo attenuare L'errore, il solo fatto che 

 abitano lungo le aeque non basta certo a giu- 

 stificare nel Libro XX fra, gli Uccelli di ripa 

 la collocazione del .Merlo acquaiolo, che abita 

 i monti, o di un Alcione o Passero che dire si 

 voglia., qual'è il Martin pescatore. 



l'assali così in una rapida rivista i tre Vo- 

 lumi dell'Ornitologia, veniamo ad un cenno 



sull'insieme dell'i Ipera. 



f; facile, che chiunque interroghi, quanti eb- 

 bero a discorrere dell'Aldrovandi, non sappia 

 darsi ragione di tanta discrepanza nei pregiu- 

 dìzi!; io mi confermo in una osservazione che, 



ripetutamente verificata mi ha adatto convinto; 

 ed è che la rinomanza degli nomi ni attraversa 

 sovente varie fasi; in vitti l'inviditi la rode; 

 Sopraggiunta la morte, quasi a compenso l'e- 

 sagerazione la ingigantisce: il tempo, quesiti 



giudico tranquillo, la mette spassionatamente 



nel vero suo posto, donde non viene tolta che 



quando dopo molti anni L'esagerarla di nuovo 



serve ad impicciolire a proprio vantaggio i me- 

 riti di un contemporaneo, o almeno di uno die 

 troviamo a noi più vicino per la via del pro- 

 gresso. Devo citarne un esempio.' Qui me lo 

 otite Buffon, il quale non è forse tanto parco 

 di encomio col creatore delle scienze naturali 

 Linneo, quanto è prodigo collo Aldrovandi ? 

 Dia non mi negherete che la pentiti dell'in- 

 signe francese (anche a sua insaputa, se così 

 vi piaci' ritenere) fosse, guidata da un ecces- 

 sivo amor proprio nel vergare quelle pagine, 

 che magnificando i meriti dei nostri Autori, 

 diminuiscono quelli assai maggiori dello •"sve- 

 dese. Amai inarcare il carattere per lue spic- 

 cante dell'elogio di Buffon, elogio tanto, anzi 

 troppo abusato dagli apologisti più fanatici di 

 Aldrovandi. Sotto l'impero di giudizi così 

 discordi, è ben difficile alla critica serbarsi 

 seria ed imparziale. <'iò premesso!, io entro 

 nieiio liiuliatite nell'argomento, confessando 

 che non intendo di esporre che modestamente 

 e in breve le mie impressioni. 



È per ine Aldrovandi un pittore felice, ed 

 originale, non è uno scienziato ; perchè la sua 

 opera non è hi storiti dei fatti ; egli non inve- 

 stiga, non analizza, non medita, dipinge. Do- 

 tato di un ingegno multiforme, quindi vero 

 Italiano; non valse ad arginarlo, non seppe 

 dominarne la vasta comprcnsività; e se il genio 

 negli uomini eminenti non è che la pazienza ('), 

 questo dono gli e fatalmente mancato. Aderisco 

 a chi lo accusa di idee vaghe e indeterminate, 

 non però a chi me lo presenta come il sem- 

 plice plagiario di Aristotile, o quello che è 

 forse peggio, come un commentatore che l'o- 

 scura: respingo la taccia che mancante affatto 

 di giudizio e di critica, non avesse altro scopo 

 clic d' ingrossare hi sua opera. Io lo ritengo 

 più credulo che poco curante del vero; panni 

 che per l'analisi gli mancassero il tempo e 

 l'opportunità; alcune osservazioni alle quali 

 volle o potè applicarsi le trovo esatte, conio 

 ad esempio quelle sullo sviluppo del pulcino 

 nell'uovo; non vi vedo quell'abituale inesat- 

 tezza nelle citazioni di cui alcuno si piacque 

 addebitarlo. Finalmente quanto aliti classitìca- 



(') Wauveuarguoa. 



Atlante ornitologico. — Parto I 



