Mi Wli 0BNITO1 OGH '• 



123 



Opera considerevole più ohe :ili 1 <> pelle ta- 

 vole colorate dello quali va adorna <■ che pei 

 quei tempi ivano di rara bellezza, né si deve 

 far attenzione alla positura grottesca ili molti 



uccelli, porcile in allora si usava prendere 

 come modelli animali imbalsamati e non sog- 

 getti viventi o bene itati. Il testo è in gran 



parte quello di Urisson {Ornili/. lTiiOj. Diversi 

 Autori e tra questi lo Sliarpe ed il Madarasz 

 hanno accettato alcuni nomi proposti dal (Sc- 

 rini, come quello di Falco mirili US etc: ma io 

 non lio creduto di seguirli, non essendo il Ge- 

 rmi di regola Autore binominalista. 



RANZAN1 CAMILLO, Elementi di Zoologia, 



'Ionio III. contenente la Storia Naturale 



degli recelli, nove parti. Bologna 1821- 



1 s'->6. 



Ottimo lavoro per descrizioni di livree e di 



costumi e meno noto di quanto meriterebbe. 



SAVI PAOLO, Ornitologia Toscana, voi. 3, 

 Pisa 1827-1831. 

 Possiamo dire clic anche oggi quest'opera 



è la migliore del genere che abbiamo in Italia. 

 Le descrizioni degli abiti, dei costumi, delle 

 caccie etc. sono in gran parte originali, esatte 

 ed in generale inarrivabili per chiarezza e brio, 

 la distribuzione geografica, per sé stessa dilet- 

 tosa, dati quei tempi risulta molto accurata; 

 la classificazione è quella del Temminck [Man. 

 d'Om. 1815). Il Savi descrisse come nuovo il 

 Falco pojana che non è differente, dal /•'. buteo, 

 accennò ad una Sylvia Pajolae che è il gio- 

 vane della Sylvia nisoria, fece pel primo co- 

 noscere la Sylvia (Looustélla) luscinioides ottima 

 specie, hi MotaeiUa cinereocapilla che io misi 

 tra le forme delle M. flava etc. Sorpassando 

 ad alcune piccole mende, l'opera mantenne 

 sempre la sua grande riputazione ed essendo 

 divenuta assai rara, un provvido Editore, il 

 Lemonnier di Firenze, pubblicò un 2" edizione 

 col titolo di Ornitologia Italiana e con prefa- 

 zione del tiglio Adolfo Savi. Ma tanto la 2' edi- 

 zione che la ristampa del 1900 peggiorarono 

 la l a , essendosi introdotte specie che non ven- 

 nero colte entro i confini italiani, eliminate 

 altre che dovevano esservi incluse e per nulla 

 corretti i pristini ertoti : fu nude che le nuove 

 edizioni di un'opera di tanto merito come 

 V Ornitologia Toscana di Paolo Savi non siano 

 state affidate a qualche distinto Ornitologo (e 

 non mancava in Italia) come opportunamente 

 fu fatto in Inghilterra pelle varie edizioni dello 

 Varrell, British Hinhed in altri simili casi, ove 



le ristampe riuscirono sempre di \ ero miglio- 

 lamento. 



BONAPARTE C. I... Iconografia della l'anna 

 Italica, Uccelli, t. I, pi. 2"; Soma ina- 

 imi, con tav. 



Le tavole sono bellissime per esecuzione , 

 per rassomiglianza e rappresentano uccelli rari 

 o poco noti. Il Bonaparte incluse tra gli Uc- 

 celli Italiani alcune specie che allora non erano 



veramente tali, ma che però in parte lo furono 

 poi (Gerthilauda desertorum, Lomvia traile etc) 

 altre sono nominali {Alauda cantarella, Lanu 

 capislratus etc.), poi ad esempio la sua 7'.';»- 

 ber-iza Duraezoi è identica a certi individui 

 dell*/-.', pusilla e dell'/-.', sohoenichus ed il /.«™s 

 Lamìrnischinii al L. gelastes. 



SALV ADORI TOMMASO, Uccelli nella pt. - 

 della l'anna d'Italia, Milano, 1n7'_\ 

 i 'pera notevolissima, perche dà un quadro 

 (salto e veritiero dell'Avifauna Italica e credo 

 sia difficile condensare in un numero piuttosto] 

 list retto di pagine tutti i dati eccellenti che 

 questo noto Autore offre sulle livree delle 

 singole specie, sulla loro distribuzione geogra- 

 fica in Italia, sui costumi e sullo stato della 

 Scienza Ornitologica in quel tempo, per cui 

 panni indubitato che il lavoro del Salvadori 

 per rigore scientifico superi di gran lunga quello 

 del Savi. Le specie accettate come italiane sono 

 ■ili, ma alcune di esse (Looustélla Jluviatilis, 

 Lotus leucophthalmus etc.) vennero poi susse- 

 guentemente cancellate dallo stesso Autore. E 

 qui sento il piacere di testimoniare il mio sin- 

 cero plauso all'ottimo amico Conte Salvadori, 

 che tra gli Ornitologi Italiani certamente ec- 

 celle per ingegno, per sapere e peli' imparziale 

 giudizio. 



GIGLIOL1 E. II., Elenco delle specie di Uccelli 



ehe trovami in Italia etc, Roma, 1881. 

 Lo stesso, Avifauna Italica (per servire all'In- 

 chiesta Ornitologica in Italia), Firenze, 

 1886. 

 Lo stesso, Avifauna Italica (Primo Resoconto 

 dei Risultati dell'Inchiesta Ornitologica in 

 Italia), Firenze. 1889, 1890, 1891. 

 L' Illustre, Direttore del 1!. Museo di Firenze 

 e Capo dell' Ufficio Ornitologico Italiano nelle 

 suesposte pubblicazioni ha estesamente parlato 

 sugli Uccelli Italiani, i primi due lavori sono 

 originali, nell'ultimo diviso in tre volumi rag- 

 gruppò, coordinandole diligentemente, le no- 

 tizie offerte dai Membri dell'Inchiesta Ornito- 

 logica in Italia, fili studiosi vi trovano molto 



