Nachtrag zu Tlieil I der Revision der Scorpione, 77 



nicht mit Sicherheit zu erschließen. Vor der Hand wird man daher dem 

 einzigen Autor, der ExempLare Ijeider Formengruppen zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte, in seinen Auffassungen folgen müssen, trotzdem der 

 gemeinschaftliche Fundort Ceylon für Charmus und Stenochirus den Gedanken 

 einer engeren Verwandtschaft zwischen ihnen nahe legt. 



Schließlich ist noch hervorzuheben^ daß auch der Gattungsname Or- 

 thodactylus unhaltbar gew^orden, da, wie Simon (4, p. 386) richtig aus- 

 führt, dieser Name bereits im Jahre 1858 von Hitchcock vergeben wurde. 

 Ob es in Hinblick hierauf möglich sein wird, die Gattung Orthodactylus 

 mit der Simon' sehen Giittimg Butheolus, dessen Typus Butheolus thalas- 

 sinus Sim. einen dreikieligen Truncus besitzt (Ann. Mus. civ. Genova XVIII. 

 1883, p. 248), zu vereinigen, oder ob man dem Vorschlage von Karsch 

 (10, p. 306), für Orthodactylus den Namen Orthochirus eintreten zu 

 lassen, folgen soll, ist bei dem heutigen Stande unserer Kenntnisse schwer 

 zu entscheiden, zumal von Simon (4, p. 380) ein weiterer „Butheolus" 

 (B. Conchini) beschrieben wurde, bei dem selbst der mittlere Kiel der 

 Rückensegmente nicht oder kaum entwickelt erscheint. Lediglich um zu 

 weiteren Studien auf diesem noch sehr unklaren Gebiete anzuregen, glaube 

 ich folgende Uebersicht der bis dahin beschriebenen Gattungen der „Ortlio- 

 dactylusgruppe" hierher setzen zu dürfen: 



a. Stirn nach vorn steil abfallend, Sternum stets breiter als lang. 



1) Truncus einkielig oder undeutlich gekielt .... Orthochirus Karsch. 



2) Truncus dreikielig ,, ,, ,, .... Butheolus Simon. 



b. Stirn horizontal, nicht nach vorn steil abfallend. 



1) Sternum pentagonal, breiter als lang Charmus Karsch (syn, 

 Heterocharmus Poe). 



2) Sternum triangelförmig, länger als breit . . . . Stenochirus Karsch. 

 In wiefern diese 4 Gattungen eine durch gemeinsame Charaktere 



scharf umgrenzte und von allen übrigen Androctoninen sich abhebende 

 Gruppe bilden, müssen spätere Untersuchungen entscheiden. Das verbreiterte 

 pentagonale Sternum würde wohl für die 3 ersten Gattungen, nicht aber 

 für Stenochirus zutreffen, der andererseits wieder durch die Kiellosigkeit 

 und Punktierung der Cauda an Orthodactylus erinnert. In Bezug auf die 

 Bezahnung des Unterrandes des unbew^eglichen Mandibularfingers scheinen 

 alle 4 Gattungen übereinzustimmen; sie schließen sich in dieser Hinsicht 

 der Androctonusgruppe an. Die Schrägreihen der Palpenfinger erinnern 

 bei Charmus nach Pocock etwas an diejenigen der Gattung Grosphus, 

 im Gegensatz zu Orthodactylus, dessen Schrägreihen mit nur je einem 

 Außenpunkte abschUeßen. Ueber die diesbezüglichen Verhältnisse bei Ste- 

 nochirus findet sich leider keine Angabe. 



Leichter zu präzisiren ist die Stellung der von Thoreil (1), p. 65) 

 creirten Gattung Ananteris, Avelche als die einzige Androctonidenform 



