Naplitrao^ zu Theil 1 der Revision der Scorpionc. gy 



7. Gattung Uroplectes Pet. (= Tityus Thor). Von den in der 

 „Revision" Seite 88 aufgeführten Arten ist der U. flavoviridis Pet. neuer- 

 dings von Pocock (5. p. loö) eingehender beschnel)eii worden. Das 

 Vorhandensein eines Dorns an der Hand macht es wahrscheinlich, daß 

 die Art mit U. triangulifer, von dem sie sich vornelimhch durcli die gleich- 

 mäßig gelbgrüne Färbung des Truncus unterscheidet, in naher Beziehung steht. 



An neuen Arten sind beschrieben: 



1. U. formosus Poe. (5, p. 134) von Natal. — Die Beschreibung läßt 

 keinerlei Unterschiede von U. lineatus C. L. Koch erkennen, mit 

 dem die Art jedenfalls in der Bindenzeichnung des Truncus, dem 

 Fehlen des Handdorns, dem starken Hervortreten des Enddorns in 

 den 3 ersten Caudalsegmenten und dem Fehlen der Kiele im letzten 

 Bauchsegment übereinstimmt. 



2. U. insignis Poe. (.'>, p. 132) vom Tafelberg im Capland. — Soll 

 sich von U. lineatus Pet. durch braune Blase und l)riHenförmige 

 gelbe Flecke auf den Rückenschilden unterscheid<'n. 



Es wird eines ausgiebigen Materials bedürfen, um di(^ Berechtigung 

 der bisher aufgestellten Uroplectesarten festzustellen nnd wirklich 

 brauchbare Diagnosen zu gewinnen. 



8. Gattung Tityolepreus Krpln. Die hierher gereclmete Art wäre 

 nach den oben (p, 5) dargelegten Gesichtspunkten zur Gattung Uroplectes 

 zu ziehen und zwar zu derjenigen Grupi)e. bei welcher die Innenkörnchen 

 der Schrägreihen der Palpentinger nicht der ganzen Länge nach zu zweien 

 stehen, sondern zum mindesten in den basalen zwei Dritteln des Fingers 

 nur in der Einzahl auftreten. Die Art würde so mit den bisherigen 

 Lepreus vittatus und L. otjimbinguensis in nähere Beziehung gebracht 

 sein, von denen sie sich, abgesehen von der Färbung und den inneren 

 Doppelkörnchen am Ende der Fingerschneide (vgl. Fig. 2G der ..Revision"), 

 vornehmlich dtireh das fast völlige Fehlen dei- bei jenen so ausgeprägten, 

 an die Vorderfläche eines Fingerhutes erinnernden groben Punktierung der 

 Caudalflächen und der Blase^ unterscheidet. — In Bezug auf die geo- 

 grajjhische Verbreitung des Uroplectes (Tityolepreus) chinchoxensis 

 ist noch nachzutragen, daß mir Exemplare nunmehr nicht nur auch von 

 Ostafrika (Somaliland, Massailand, Natal), sondern sogai- von Sumatra, 

 Java, Borneo (Mus. P)erlin) und — in großer Menge — von ;Manado aul 

 Celebes (A. B. Meyer leg.; Mus. Dresden) bekannt geworden sind. Der 

 in der „Revision" von mir angezweifelte Fundort ,,C'oehinc]iina" dürfte 

 daher auf Wahrheit beruhen, und es muß vor der Hand unentschieden 

 bleiben, ob wir Westafrika oder Gstasien als das ursprüngliche Vaterland 

 anzusehen haben. Es liegt hiei- ein ähnlicher Fall vor, wie beim Archi- 

 sometrus marmoreus. resp. dem von mh- als synonym betrachteten 

 A. asper Poe. 



15 



