Xar-litrao' zu Tlioil I doi' Hevisiitn der Sf'nr]iiniiP. 91 



Zähne des Männcliens fast do])i)elt so lang als der Stamm des Kammes 

 <1m Grunde, heim Weihchen nur etwa gleichLang; 2. Beweghelier Finger 

 der Palpen heim INfännchen sehwaeh aher deutlich gekniet, am (iruiidc 

 verdickt, heim Weihchen durchaus gerade und gegen die I5asis nur ganz 

 allmählich ein wenig stärker Averdend; 3. V. Caudalsegment heim Männchen 

 in der Mitte viel höher gewölht, als heim Weihchen. 



Die vorstehend in ihrer Variation geschilderte Form hesitzt, wie gesagt, 

 grosse Aehnlichkeit mit dem typischen T. columhianus, dennoch scheinen 

 gewisse Ahweichungen so constant, daü ich mich zur Aufstellung einer 

 neuen Art 



1. T. paraguayensis n. sj). veranlaßt sehe. Die Färhung entspricht 

 im Wesentlichen derjenigen des T. columhianus, auch in Bezug auf 

 das dunkle Caudalende ; aber sie ist ungleich intensiver, so daf-s Arme, 

 Hände, Beine und Cauda fast schachbrettartig gefleckt erscheinen. 

 Die Bauchflächen sind ehenfalls sämmtlich gefleckt und die Finger 

 fast ganz dunkel. Wesentlich erscheint mir. daß ich hei den mir 

 vorliegenden Exem})laren von T. columhianus constant nur 1 2 Schräg- 

 reihen der Palpenfinger finde, denen 13 Auüenkörnchen — immer 

 abgesehen vom endständigen — ents])rechen. Es hat diese Ver- 

 schiedenheit augenscheinlich seinen (irund in der veränderten Winkel- 

 stellung der Schrägreihen zur Schneide, welche bei T. columbiainis 

 geringer ist als bei der neuen Art, so daß die beiden grundständigen 

 Schrägreihen zu einer einzigen liingeren verschmelzen. Ein zweiter 

 morphologischer Unterschied, der sehr in die Augen fällt und mich 

 zur Trennung beider in Rede stehenden Formen vornehmlich veranlaßt, 

 ist die durchaus differente Form und Kielung der OaudalgHeder. 

 Diese Kiele sind bei T. columhianus sämmtlich stark hervortretend, 

 die dazwischen liegenden Flächen erscheinen canelliert; die oberen 

 Kiele jedes Segments steigen bis zum ziemlich entwickelten Endzahn 

 mehr und mehr an, so ^daß das Segmei\t an diesem Endzahn seine 

 größte Höhe hat, um dann ])l()tzlich geschweift nach hinten abzufallen. 

 Bei T. paraguayensis, und zwar bei sämmtli<'hen 30 Exem])laren, sind 

 die Kiele viel schwächer entwickelt, so daß sie nur unmerklich über 

 die nicht oder kaum vertieften Flächen hervortreten; die oberen 

 Caudalkiele aber haben gleich hinter der INIitte jedes Segments ihre 

 höchste Höhe erreicht und senken sich nun im sanften Bogen gegen 

 die Basis; ein Endzahn ist so wenig entwickelt, daß es schwer hält, 

 das distale Ende der Kiele genau festzustellen. In allem Uebrigen 

 stimmen beide Arten, soweit ich sehe, durchaus überein. 

 Man könnte versucht sein, die vorl)eschriebene Art mit einer der von 

 Pocock aufgestellten Formen in Beziehung zu l)ringen. Soweit sich jedoch 



19 



